Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 года №08АП-12724/2020, А46-9969/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А46-9969/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления гаражного кооператива "Омич-21А" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу А46-9969/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Магнит" (далее - истец, ООО "Магнит", общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с гаражного кооператива "Омич-21А" (далее - ответчик, кооператив, ГК "Омич-21А"), задолженности по оплате предоставленных региональным оператором услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 31.08.2020 в сумме 25 734 руб. 81 коп.
Решением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2020 по делу N А46-9969/2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, кооператив обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 апелляционная жалоба ГК "Омич-21А" оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 07.10.2020 по делу N А46-9969/2020 - без изменения.
ГК "Омич-21А" обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу N А46-9969/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Восьмой арбитражный апелляционный суд считает указанное заявление подлежащим возврату в силу следующего.
На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
По настоящему делу суд апелляционной инстанции постановлением от 21.01.2021 оставил без изменения решение суда первой инстанции, поэтому рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно производиться арбитражным судом первой инстанции.
В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание изложенное выше, заявление ГК "Омич-21А" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу N А46-9969/2020 подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить гаражному кооперативу "Омич-21А" заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу А46-9969/2020 и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья О.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка