Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 08АП-12708/2019, А75-1917/2014
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А75-1917/2014
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12708/2019) арбитражного управляющего Русалева Эдуарда Анатольевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 августа 2019 года по делу N А75-1917/2014 (судья В.А. Бетхер), вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Русалева Эдуарда Анатольевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" расходов в размере 100 038 руб. 63 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" (ОГРН 1068622010710, ИНН 8622012648),
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Арбитражным управляющим Русалевым Эдуардом Анатольевичем подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 августа 2019 года по делу N А75-1917/2014.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 года по делу N А75-1917/2014 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Русалева Эдуарда Анатольевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле:
1) конкурсному управляющему Кравченко Максиму Владимировичу;
2) Печкину Алексею Павловичу;
3) представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае не избрания - обществу с ограниченной ответственностью "Окс" (заявителю по делу о банкротстве);
4) представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания).
Арбитражному управляющему Русалеву Эдуарду Анатольевичу предложено в срок не позднее 22 октября 2019 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.
22 октября 2019 года от арбитражного управляющего Русалева Эдуарда Анатольевича поступило в суд апелляционной инстанции ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 года по делу N А75-1917/2014 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Русалева Эдуарда Анатольевича.
Арбитражному управляющему Русалеву Эдуарду Анатольевичу предложено в срок не позднее 29 ноября 2019 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.
В Восьмой арбитражный апелляционный суд 28 ноября 2019 года поступило ходатайство арбитражного управляющего Русалева Эдуарда Анатольевича о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подана арбитражным управляющим Русалевым Эдуардом Анатольевичем до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Русалева Эдуарда Анатольевича возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
