Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №08АП-12707/2019, А70-8721/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А70-8721/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А., в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 АПК РФ с судьей Смольниковой М.В., ознакомившись с заявлением Губко Валерия Валерьевича о пересмотре судебного акта апелляции по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (ИНН 7203212194, ОГРН 1087232006278),
установил:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 23.08.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (далее - ООО "СтройПроект", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Селезнев Дмитрий Игоревич.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2018 ООО "СтройПроект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Дьяконов Александр Вячеславович.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2018 Дьяконов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СтройПроект", конкурсным управляющим должника утвержден Шмелев Владислав Юрьевич.
01.02.2019 от конкурсного управляющего ООО "СтройПроект" Шмелева В.Ю. (далее - заявитель) в Арбитражный суд Тюменской области поступило ходатайство об истребовании у бывшего руководителя должника Ильина Евгения Тимофеевича (далее - Ильин Е.Т., ответчик) имущества, в котором конкурсный управляющий просил:
1) истребовать у директора ООО СтройПроект" Ильина Е.Т. путем передачи конкурсному управляющему ООО "СтройПроект" Шмелеву В.Ю. следующее имущество:
А) основные средства на сумму 322 000 руб.;
Б) запасы 2 974 000 руб.;
В) денежные средства и денежные эквиваленты на сумму 336 000 руб.;
Г) дебиторская задолженность 22 025 000 руб.;
Д) НДС по приобретенным ценностям 110 000 руб.;
Е) финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) 42 186 000 руб.
2) взыскать с Ильина Е.Т. а в пользу ООО "СтройПроект" судебную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта об истребовании имущества до дня фактического его исполнения.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.03.2019 ходатайство конкурсного управляющего ООО "СтройПроект" Шмелева В.Ю. удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с определением суда от 18.03.2019, Ильин Е.Т. обратился с апелляционной жалобой, которая определением апелляционного суда от 07.05.2019 была принята к производству.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Ильина Е.Т. в котором апеллянт просил принять отказ от его апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 был принят отказ Ильина Е.Т. от апелляционной жалобы на определение суда от 18.03.2019, производство по ней прекращено.
Не согласившись с определением апелляционного суда от 21.06.2019, Ильин Е.Т. обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на его незаконность, просил его отменить. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2019 определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 по делу N А70-8721/2017 Арбитражного суда Тюменской области отменено. Обособленный спор направлен в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Ильина Евгения Тимофеевича с учётом проверки достоверности подписи Ильина Евгения Тимофеевича в заявлении об отказе от апелляционной жалобы.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 определение суда от 18.03.2019 отменено, принят новый судебный акт, в удовлетворении ходатайства управляющего отказано.
Губко Валерий Валерьевич на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (ИНН 7203212194, ОГРН 1087232006278).
Ознакомившись с заявлением Губко Валерий Валерьевич о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим возвращению.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.
Таким образом постановление арбитражного суда кассационной инстанции, отменившее судебный акт суда апелляционной инстанции с направлением спора на новое рассмотрение, не является судебным актом, который может быть пересмотрен по правилам главы 37 АПК РФ (пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам) судом апелляционной инстанции, тем более с учетом имевшего место последующего рассмотрения спора по существу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.
Поскольку заявление подано с нарушением указанных правил оно подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Губко Валерия Валерьевича о пересмотре постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03 сентября 2019 года по делу N а70-8721/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (ИНН 7203212194, ОГРН 1087232006278), возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Приложение: заявление на 1л., приложение на 3 л., конверт.
Судья
С.А. Бодункова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка