Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2019 года №08АП-12625/2019, А46-4539/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А46-4539/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2019 года
Определение изготовлено в полном объеме 02 декабря 2019 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сидоренко О.А.,
судей Грязниковой А.С., Кливера Е.П.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12625/2019) акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" на решение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2019 по делу N А46-4539/2019, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Метиз Сервис" (ИНН 3528159362, ОГРН 1093528009024) к акционерному обществу "Омский завод транспортного машиностроения" (ИНН 5505204171, ОГРН 1085543060734) о взыскании 441 300 руб.,
представители, лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Метиз Сервис" (далее - ООО ТД "Метиз Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Омский завод транспортного машиностроения" (далее - АО "Омсктрансмаш", ответчик) о взыскании 441 300 руб. задолженности по договору от 23.05.2018 N 719187312792422241024607/10600/362/18.
Решением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2019 по делу N А46-4539/2019 исковые требования ООО ТД "Метиз Сервис" удовлетворены. С АО "Омсктрансмаш" в пользу ООО ТД "Метиз Сервис" взыскан основной долг по договору N 1719187312792422241024607/10600/362/1/8 от 23.03.2018 в сумме 441 300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 826 руб.
АО "Омсктрансмаш", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28.11.2019.
Стороны, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
До начала судебного заседания от АО "Омсктрансмаш" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2019 по делу N А46-4539/2019, подписанное представителем Скутиной О.Н., действующей на основании доверенности N 9/19 от 09.01.2019 сроком до 31.12.2019.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ АО "Омсктрансмаш" от апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции принимает отказ АО "Омсктрансмаш" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2019 по делу N А46-4539/2019 и прекращает производство по жалобе.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
В силу изложенного государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная АО "Омсктрансмаш" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 10082 от 05.09.2019, возвращается подателю жалобы из бюджета.
Руководствуясь частями 1, 3-5 статьи 265, статьями 49, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" на решение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2019 по делу N А46-4539/2019 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Омский завод транспортного машиностроения" (ИНН 5505204171, ОГРН 1085543060734) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 10082 от 05.09.2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
О.А. Сидоренко
Судьи
А.С. Грязникова
Е.П. Кливер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка