Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 08АП-1256/2020, А70-4868/2015
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N А70-4868/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сидоренко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1256/2020) акционерного общества "Страховая Компания Опора" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2019, вынесенное по заявлению акционерного общества "Страховая Компания Опора" о процессуальном правопреемстве, по делу N А70-4868/2015 по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области "Станция скорой медицинской помощи" (ОГРН 1027201296781, ИНН 7206023773) к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб"(ОГРН 1027789022376, ИНН 7703032986), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568), о взыскании 31 721, 70 руб.,
судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области "Станция скорой медицинской помощи" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" о взыскании 31 721 руб. 70 коп. основного долга по договору о порядке осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 006/3540/721.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2015 исковые требования удовлетворены.
09.07.2015 судом выдан исполнительный лист серия ФС N 006492078.
21.12.2017 акционерное общество "Страховая Группа "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в связи с заключением с акционерным обществом "Страховая Компания Опора" (далее - АО "Страховая компания Опора") договора о передаче страхового портфеля.
Определением суда от 16.01.2018 произведено процессуальное правопреемство, ответчик (должник) по делу N А70-4868/2015, акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" был заменен на правопреемника, акционерное общество "Страховая Компания Опора".
30.09.2019 в Арбитражный суд Тюменской области обратился конкурсный управляющий АО "Страховая Компания Опора", Государственная корпорация "Агентство по страхования вкладов" с заявлением о процессуальном правопреемстве должника путем замены с АО "Страховая компания Опора" на общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания Ангара" (далее - ООО "Страховая Компания Ангара").
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2019 заявление АО "Страховая Компания Опора" о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Страховая Компания Опора" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
В обоснование жалобы её податель приводит следующие доводы: из текста представленных в суд договоров следует, что страховой портфель был передан в ООО "Страховая Компания Ангара" в полном объеме и основания для вывода суда о том, что сумма долга ответчика перед истцом не включена в переданный портфель - отсутствуют; руководитель АО "Страховая Компания Опора" не передал надлежащим образом руководителю временной администрации страховой организации необходимую документацию, в том числе оригиналы приложений к актам приема-передачи страховых портфелей по договорам от 15.03.2018 и 19.03.2018 в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствуют оригиналы приложений к актам приема передачи страховых портфелей по указанным договорам; отказ суда в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, в том числе по основанию признания ООО "Страховая Компания Ангара" несостоятельным (банкротом), нарушает нормы процессуального права.
К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства (выписка из акта приема-передачи страхового портфеля, информация с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков).
Однако возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частями 2, 3 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции при наличии ходатайства лица, участвующего в деле, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и при условии надлежащего обоснования лицом, участвующим в деле, невозможности представления в суд первой инстанции данных доказательств по причинам, не зависящим от него, а также в случае отказа судом первой инстанции в удовлетворении соответствующего ходатайства.
По смыслу статьи 268 АПК РФ невозможность представления документов при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции может быть обусловлена наличием объективных обстоятельств, препятствующих заинтересованному лицу совершить процессуальные действия в установленный законом срок, поэтому такие обстоятельства не должны быть связаны с поведением самого заявителя.
С учетом получения конкурсным управляющим (06.08.2019) ответа Банка России на запрос с приложением копий документов на электронном носителе у АО "Страховая Компания Опора" имелось достаточное количество времени для представления в суд первой инстанции испрашиваемых документов.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении дополнительных доказательств к материалам дела и в удовлетворении указанного выше ходатайства, поскольку подателем жалобы не обоснована невозможность представления данных доказательств в суде первой инстанции.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 391 названного Кодекса перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
Статьей 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) установлен порядок передачи страхового портфеля.
Страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1 статьи 26.1 Закона об организации страхового дела).
Согласно пункту 2 статьи 26.1 Закона об организации страхового дела в состав передаваемого страхового портфеля включаются: обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.
Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (пункт 14 статьи 26.1 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации).
В материалы дела заявителем представлены договоры о передаче страхового портфеля от 15.03.2018, от 19.03.2018, подписанные между АО "Страховая компания Опора" и акционерным обществом "Страховая Компания Ангара" (далее - АО "Страховая Компания Ангара") (т. 2 л.д. 101-102, 103-105).
Согласно условиям указанных договоров АО "Страховая компания Опора" передает, а АО "Страховая Компания Ангара" принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
При этом в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечь которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля, обязательства АО "Страховая компания Опора" (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим, активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.
Согласно пункту 14 статьи 26.1 Закона об организации страхового дела со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель.
Вместе с тем, акты приема-передачи к договорам о передаче страхового портфеля от 15.03.2018, от 19.03.2018 заявителем не представлены, не смотря на указания суда в определениях от 23.10.2019, от 22.11.2019.
Более того доказательств уведомления взыскателя о передаче страхового портфеля от АО "Страховая компания Опора" к АО "Страховая Компания Ангара" в материалы дела также не представлено, как и доказательств направления уведомления в качестве приложения к письму АО "Страховая компания Опора" от 23.01.2018 N 000296/18 (т.2 л.д.105-105 оборот)
Кроме того, из публичных сведений из единого государственного реестра юридических лиц следует, что в отношении АО "Страховая Компания Ангара" (ОГРН 1023800837279, ИНН 3804002162) введена процедура конкурсного производства, что свидетельствует о том, что данное общество не удовлетворяет требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности, данные обстоятельства исключают возможность передачи страхового портфеля в силу пункта 1 статьи 26.1 Закона об организации страхового дела.
При данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не имеется.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2019 по делу N А70-4868/2015 суд апелляционной инстанции не усматривает. Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку на основании пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником не предусмотрена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая Компания Опора" оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2019 по делу N А70-4868/2015 - без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Судья О.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
