Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года №08АП-1255/2021, А46-2128/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N А46-2128/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30 марта 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 02 апреля 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Брежневой О.Ю.
судей Дубок О.В., Котлярова Н.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1255/2021) общества с ограниченной ответственностью "СНК-Закуп" на определение Арбитражного суда Омской области от 30 декабря 2020 года по делу N А46-2128/2019 (судья Горбунова Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управление транспорта и строительства" Житник Татьяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "СНК-Закуп" (ИНН 5504158638, ОГРН 1195543007362) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление транспорта и строительства" (ИНН 5507235880, ОГРН 1125543062633),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Автотрак" (далее - ООО СК "Автотрак", заявитель) обратилось 07.02.2019 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управление транспорта и строительства" (далее - ООО "УТС", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке требований заявителя к должнику.
ООО "УТС" обратилось 05.03.2019 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2019 заявление ООО "УТС" возвращено должнику.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом СНК" (далее - ООО "ТД СНК") обратилось 07.03.2019 с заявлением о признании ООО "УТС" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 14.03.2019 заявление ООО "ТД СНК" принято как заявление о вступлении в дело N А46-2128/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "УТС".
В материалы дела от ООО СК "Автотрак" поступило 15.03.2019 ходатайство о замене заявителя по делу А46-2128/2019 ООО СК "Автотрак" на правопреемника Абрамову Елену Анатольевну.
04.04.2019 от Абрамовой Елены Анатольевны (далее - Абрамова Е.А.) поступило ходатайство о замене заявителя по делу А46-2128/2019 ООО СК "Автотрак" на правопреемника Абрамову Е.А.
Определением Арбитражного суда Омской области от 18.04.2019 (резолютивная часть объявлена 11.04.2019) произведено процессуальное правопреемство заявителя по делу - ООО СК "Автотрак" на Абрамову Е.А.
Определением Арбитражного суда Омской области от 16.05.2019 (резолютивная часть объявлена 07.05.2015) принят отказ Абрамовой Е.А. от заявления о признании ООО "УТС" несостоятельным (банкротом), производство по заявлению Абрамовой Е.А. о признании ООО "УТС" несостоятельным (банкротом) прекращено.
Определением Арбитражного суда Омской области от 17.05.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "ТД СНК".
Определением Арбитражного суда Омской области от 20.06.2019 (резолютивная часть объявлена 13.06.2019) заявление ООО "ТД СНК" признано обоснованным, в отношении ООО "УТС" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 13.10.2019), временным управляющим должника утверждена Житник Татьяна Владимировна.
Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2019.
Решением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2020 (резолютивная часть объявлена 23.01.2020) ООО "УТС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев (до 23.06.2020), конкурсным управляющим ООО "УТС" утверждена Житник Татьяна Владимировна.
Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 18 от 01.02.2020.
Конкурсный управляющий Житник Татьяна Владимировна обратилась 30.07.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СНК-Закуп" (далее - ООО "СНК-Закуп") о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности.
Определением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2020 (резолютивная часть объявлена 23.12.2020) заявление конкурсного управляющего Житник Т.В. о признании сделки недействительной удовлетворено.
Признана недействительной сделка по зачету встречных однородных требований от 28.11.2019, произведенному ООО "УТС" и ООО "СНК-Закуп" на сумму 9 868 169 руб. 96 коп.
Применены последствия недействительной сделки в виде восстановления прав требования: ООО "УТС" к ООО "СНК-Закуп" по договору поставки от 19.11.2019 на сумму 9 868 169 руб. 96 коп., прекращенных уведомлением о зачете встречных однородных требований от 28.11.2019; ООО "СНК-Закуп" к ООО "УТС" по дополнительному соглашению от 01.08.2019 к договору уступки права (требования) N 1 от 22.07.2019 на сумму 4 759 908 руб. 25 коп., прекращенных уведомлением о зачете встречных однородных требований от 28.11.2019.
В восстановлении права требования ООО "СНК-Закуп" к ООО "УТС" в размере 5 108 261 руб. 71 коп. отказано.
Взыскано с ООО "СНК-Закуп" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "СНК-Закуп" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило изменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу N А46-2128/2019 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 30.03.2021.
До начала судебного заседания 26.02.2021 от ООО "СНК-Закуп" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
От конкурсного управляющего Житник Т.В. поступила 16.03.2021 письменная позиция относительно ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
В заседание суда апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, поступившее ходатайство подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен директором ООО "СНК-Закуп" Царук А.Н.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО "СНК-Закуп" на определение Арбитражного суда Омской области от 30.12.2020 по делу N А46-2128/2019 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы ООО "СНК-Закуп" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 15.02.2021 N 40.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ООО "СНК-Закуп" следует возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1255/2021) общества с ограниченной ответственностью "СНК-Закуп" на определение Арбитражного суда Омской области от 30 декабря 2020 года по делу N А46-2128/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СНК-Закуп" (ИНН 5504158638, ОГРН 1195543007362) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 15.02.2021 N 40.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
О.В. Дубок
Н.Е. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка