Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2019 года №08АП-12540/2019, А75-13690/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А75-13690/2016
Резолютивная часть определения оглашена 04.12.2019 и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 09.12.2019.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочмарчик Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12540/2019) Мельника Андрея Ивановича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 августа 2019 года по делу N А75-13690/2016 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Призвание" Дмитриева Николая Борисовича об истребовании у бывшего руководителя должника Мельника Андрея Ивановича документов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Призвание",
при участии в судебном заседании до перерыва представителя Мельника Андрея Ивановича - Перситской Т.Б. (по доверенности от 07.08.2019 сроком действия три года)
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.06.2018 общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Призвание" (далее - ООО ТК "Призвание", должник) признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Дмитриев Николай Борисович.
Конкурсный управляющий ООО ТК "Призвание" Дмитриев Николай Борисович 02.10.2018 обратился в арбитражный суд с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании у бывшего руководителя должника Мельника Андрея Ивановича документов.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.08.2019 заявление конкурсного управляющего ООО ТК "Призвание" Дмитриева Н.Б. удовлетворено. Определено обязать Мельника А.И. передать конкурсному управляющему ООО ТК "Призвание" Дмитриеву Н.Б. с оформлением актов приема - передачи следующие документы и имущество:
- договоры купли-продажи транспортных средств: N 3 от 01.11.2017, N 12 от 01.11.2017, N 15 от 15.11.2017, N 14 от 15.11.2017, заключенных между ООО ТК "Призвание" и ООО "ТРАКТ";
- Автобус НЕФАЗ 5299-20-33, 2009 года выпуска, VIN X1F5299KS9VC00002;
- Автобус ЛИАЗ 525626, 2009 года выпуска, VIN XТУ52562690021782;
- Автобус ЛИАЗ 525626, 2009 года выпуска, VIN XТУ52562690021784;
- Автобус НЕФАЗ 52992033, 2009 года выпуска, VIN X1F5299KS9VC00023.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Мельник А.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части передачи имущества и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.10.2019.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 28.11.2019.
От Мельника Андрея Ивановича 25.11.2019 поступило ходатайство о приобщении дополнений к апелляционной жалобе (копий свидетельств о регистрации транспортных средств, являющихся предметом спора, содержащих указание на их принадлежность ООО "Тракт", справку из ГИБДД по состоянию на 05.10.2019), а также ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования - ООО "Тракт".
В судебном заседании 28.11.2019 был объявлен перерыв до 04.12.2019, для предоставления суду и лицам, участвующим в обособленном споре полного текста апелляционной жалобы. Информация о перерыве размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
02.12.2019 от Мельника Андрея Ивановича поступило ходатайство во исполнение протокольного определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 - представлен текст апелляционной жалобы на 4 листах (как указывалось первоначально и не было представлено в суд апелляционной инстанции).
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 24 декабря 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Конкурсному управляющему представить отзыв относительно доводов апелляционной жалобы (ее полного текста), в том числе с учетом следующего: наличие в материалах дела сведений о принадлежности спорного имущества (4 транспортных средства) ООО "Тракт" (ХМАО-Югры, г. Сургут, ул. Профсоюзов, 40, кв.16) с 10.07.2018, в то время как арбитражным управляющим представлена справка УМВД России по г. Сургуту по состоянию на 28.06.2018, а так же с учетом того, содержание справки УМВД России по г. Сургуту от 28.06.2018, представляемой арбитражным управляющим, отлично от содержания справки УМВД России по г. Сургуту от 05.10.2019, представленной ответчиком по обособленному спору.
Конкурсному управляющему пояснить поддерживает ли он заявленные требования (полностью либо в части) с учетом представленных доказательств.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
М.В. Смольникова
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка