Дата принятия: 08 декабря 2021г.
Номер документа: 08АП-12518/2021, А46-5418/2021
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2021 года Дело N А46-5418/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тетериной Н.В.,
судей Рожкова Д.Г., Сафронова М.М.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Губанищевой У.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12518/2021) общества с ограниченной ответственностью "Омская областная газовая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 03.09.2021 по делу N А46-5418/2021 (судья Чернышев В.И.), принятое по иску акционерного общества "Омскоблгаз" (ИНН 5503002042, ОГРН 1035504001345) к обществу с ограниченной ответственностью "Омская областная газовая компания" (ИНН 5517010406, ОГРН 1095517000369) о взыскании 154 045 руб. 50 коп.,
при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Омскоблгаз" - Рау О.В. (доверенность от 30.12.2020 сроком действия до 31.12.2021);
установил:
акционерное общество "Омскоблгаз" (далее - АО "Омскоблгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Омская областная газовая компания" (далее - ООО "ООГК", ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о компенсации затрат от 28.01.2021 в размере 154 045 руб. 50 коп.; расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2021 по делу N А46-5418/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ООГК" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что суд первой инстанции пришёл к необоснованному выводу о доказанности истцом факта несения коммунальных расходов ответчиком.
АО "Омскоблгаз" представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, где высказалось против доводов ответчика.
В заседании суда апелляционной инстанции, представитель АО "Омскоблгаз" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, пояснил, что соглашение с ответчиком заключено в отношении объектов, которыми пользуется последний, но включены в договор энергоснабжения, заключенный между истцом и ресурсоснабжающей организацией, в рамках которого истцом и производится оплата электрической энергии, фактически потребленная ответчиком. Такой порядок расчетов согласован сторонами на переходный период. Объем определялся по показаниям приборов учета.
ООО "ООГК", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил, что исковые требования мотивированы ссылкой на заключенное 28.01.2021 между АО "Омскоблгаз" (сторона - 1) и ООО "ООГК" (сторона - 2) соглашение о компенсации затрат по оплате коммунальных услуг (далее - соглашение), в соответствии с условиями которого сторона - 1 понесла затраты в сумме 154 045 руб. 50 коп. на оплату коммунальных услуг (электроэнергия), оказанных ресурсоснабжающими организациями на объектах, эксплуатируемых стороной - 2, которая воспользовалась указанными коммунальными услугами (электроэнергия) в целях осуществления собственной производственной деятельности.
Сторона - 2 возмещает стороне - 1 затраты путём перечисления денежных средств в размере 154 045 руб. 50 коп. на расчётный счёт стороны - 1, указанный в пункте 12 настоящего соглашения, в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами настоящего соглашения.
Перечень затрат и их размер согласован сторонами в приложении N 1 к настоящему соглашению.
Согласно калькуляции (приложение 1 к соглашению):
1. Акционерным обществом "Омскоблводопровод" оказаны услуги за декабрь 2020 года по водоснабжению на сумму 91 руб. 14 коп., объекту, расположенному по адресу: г. Исилькуль, ул. Октябрьская, д. 16;
2. Обществом с ограниченной ответственностью "Омская энергосбытовая компания" оказаны услуги по электроснабжению в декабре 2020 года в общей сумме 150 933 руб. 86 коп., по объектам, расположенным по следующим адресам: г. Омск, пр. Мира, д. 177, 181; газ уч. Село Лузино Омского района; р.п. Тевриз, ул. Гагарина, д. 53.
Как указывает истец, соглашение подписано ответчиком без замечаний, однако сумма затрат последним не возмещена.
В целях досудебного регулирования спора АО "Омскоблгаз" направило ответчику претензию от 26.02.2021 N 01-06/2149-08 с требованием об оплате задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, с чем выразил несогласие ответчик.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
На основании пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
Оценивая довод апеллянта, согласно которому истцом не доказан факт несения коммунальных расходов, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
Из материалов дела следует, что соглашение от 28.01.2021 и калькуляция подписаны ООО "ООГК" без возражений, дополнительные документы не запрошены у истца, тем самым, ответчик согласился с обязанностью возмещения истцу расходов на оплату коммунальных услуг, оказанных ресурсоснабжающими организациями, на объектах, эксплуатируемых ответчиком, в размере, определённом АО "Омскоблгаз".
Доказательства отключения энергопринимающих устройств, установленных на объектах ответчика, равно доказательства прекращения поставки коммунальных услуг на указанные объекты, в материалах дела отсутствуют.
В приложении N 1 к соглашению "Калькуляция" стороны определили стоимость затрат на компенсацию (л.д. 24). Данное соглашение содержит, в том числе, сведения об объёме ресурсов, ежемесячно отпущенных в отношении каждого объекта.
Оснований считать, что при подписании соглашения и калькуляции ООО "ООГК" не ознакомилось с документами, представленными ему АО "Омскоблгаз" и подтверждающими объём и стоимость фактически потребленных объектами коммунальных услуг, не имеется. Иное противоречит правилам поведения разумного коммерсанта.
Исходя из указанной в калькуляции величины, истцом произведён расчёт суммы иска с учетом показаний приборов учета.
Документы, позволяющие прийти к выводу о недостоверности данных, обозначенных в этих документах, в материалах дела отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом во внимание в связи с наличием оснований для применения признаваемого судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципа эстоппель, в силу которого никто не может противоречить собственному предыдущему поведению.
Судом апелляционной инстанции при оценке доводов ответчика об отсутствии доказательств фактического несения расходов по оплате коммунальных услуг учитываются представленные в материалы дела счета-фактуры ООО "Омская энергосбытовая компания" N 6838112006339/68 от 31.12.2020, N 6838112018235/68 от 31.12.2020, N 6800112338423/68 от 31.12.2020, ООО "Омскоблводопровод" N 12/02825 от 21.12.2020, свидетельствующие о предоставлении услуг по водоснабжению и передаче электрической энергии. Данные счета-фактуры выставлены на оплату истцу как абоненту обозначенных обществ и, учитывая возмездный характер правоотношений (статья 423 ГК РФ), в любом случае подлежат оплате.
При таких обстоятельствах требование АО "Омскоблгаз" о взыскании с ООО "ООГК" 154 045 руб. 50 коп. задолженности по соглашению о компенсации затрат по оплате коммунальных услуг от 28.01.2021 признается апелляционным судом заявленным обоснованно.
Соответственно, удовлетворив заявленные исковые требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Обстоятельства спора исследованы судом всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имеют юридическое значение, влияют на обоснованность и законность решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.
При этом, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, о необходимости представления которых указано в определении апелляционного суда от 20.10.2021, постольку с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Омской области от 03.09.2021 по делу N А46-5418/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Омская областная газовая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.В. Тетерина
Судьи
Д.Г. Рожков
М.М. Сафронов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
