Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 08АП-1249/2020, А70-1915/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А70-1915/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Фролова С.В., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1249/2020) общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" на решение от 18.12.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1915/2019 (судья Буравцова М.А.), принятое по иску акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ИНН 7205011944, ОГРН 1027201233620) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ИНН 7203317969, ОГРН 1147232040196) о взыскании основного долга по договору теплоснабжения в размере 774 154 руб. 24 коп. и пени по день фактической оплаты долга,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 31.01.2020 по делу N А70-1915/2019.
Определением от 31.01.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-1915/2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее - ООО "Жилищник") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.
ООО "Жилищник" предложено в срок не позднее 02.03.2020 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и предоставить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле; документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Кроме того, подателю жалобы предложено письменно обосновать причины пропуска срока апелляционного обжалования.
Определение от 31.01.2020 размещено 01.02.2020 в Картотеке арбитражных дел, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ, поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).
Определение от 31.01.2020 направлено заявителю по известному суду адресу: 625029, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Малышева, д. 16, корп. 2, который указан в апелляционной жалобе как адрес для направления корреспонденции и является местом нахождения ООО "Жилищник" в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.
В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25), с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному, соответственно, в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
На основании пункта 68 постановления N 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Конверт с вложенным определением от 31.01.2020 вернулся в суд апелляционной инстанции. Согласно информации, размещенной на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", в отношении почтового отправления с почтовым идентификатором N 64497343149530 03.02.2020 отмечена неудачная попытка его вручения.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, заявитель надлежащим образом извещен о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.
В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 6 листах, конверт.
Судья
С.В. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
