Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 08АП-12455/2019, А75-3675/2018
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А75-3675/2018
Резолютивная часть определения оглашена 28.11.2019 и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 04.12.2019.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочмарчик Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12455/2019) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 августа 2019 по делу N А75-3675/2018 (судья Бетхер В.А.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Гурьянова Владимира Николаевича, а также вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Дунаева Алексея Николаевича (ОГРНИП 314861020400030, ИНН 861002148580),
в отсутствие участвующих в деле лиц.
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.01.2019 ИП Дунаев А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Гурьянов В.Н.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсант" от 02.02.2019 N 19.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 22.07.2019.
От финансового управляющего Гурьянова В.Н. поступил отчет о результатах проведения процедуры банкротства от 24.06.2019, отчет об использовании денежных средств от 24.06.2019, реестр требований кредиторов по состоянию на 24.06.2019, протокол собрания кредиторов от 08.07.2019, а также ходатайство от 08.07.2019 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 18.08.2019 завершена процедура реализации имущества индивидуального предпринимателя Дунаева Алексея Николаевича. Дунаев Алексей Николаевич освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Полномочия финансового управляющего Гурьянова Владимира Николаевича прекращено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, возобновить производство по делу о банкротстве.
От финансового управляющего Гурьянова Владимира Николаевича поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой он просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 24 декабря 2019 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре представить пояснения о причинах голосования на собрании кредиторов должника, состоявшемся 08.07.2019, за завершение конкурсного производства, пояснить почему указанное решение собрания кредиторов не должно было иметь правового значения для суда при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника, причинах непредставления мотивированного отзыва суду первой инстанции относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств.
Финансовому управляющему Гурьянову В.Н., должнику Дунаеву А.Н., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре представить письменные пояснения относительно наличия правовых оснований для освобождения (неосвобождения) Дунаева А.Н. от обязательств по результатам процедуры банкротства должника.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.В. Зорина
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
