Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2019 года №08АП-12447/2019, А75-10669/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А75-10669/2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тетериной Н.В.,
судей Брежневой О.Ю., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12447/2019) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.08.2019 по делу N А75-10669/2019 по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Городские тепловые сети" (ОГРН 1028600587069, ИНН 8602017038) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" (ОГРН 1118602013617, ИНН 8602187368) о взыскании 40 586 558 руб. 44 коп.,
установил:
Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Городские тепловые сети" (далее - СГМУП "ГТС", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" (далее - ООО УК "Комфорт", общество) о взыскании долга по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 01.10.2018 по 31.03.2019, в размере 34 527 589 руб. 42 коп., неустойки (пени) в размере 2 093 786 руб. 17 коп. за период с 16.11.2018 по 17.06.2019, а также неустойки, начисляемой на сумму основного долга с 18.06.2019 по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.08.2019 по делу N А75-10669/2019 исковые требования удовлетворены частично. С ООО УК "Комфорт" в пользу СГМУП "ГТС" взыскан долг в размере 34 527 589 руб. 42 коп., законная неустойка (пени) в размере 1 988 142 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 199 423 руб. 05 коп. Также с общества в пользу предприятия взыскана законная неустойка (пени) по день фактического исполнения указанного обязательства.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО УК "Комфорт" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03.12.2019.
От СГМУП "ГТС" в порядке статьи 262 АПК РФ поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.
Судом апелляционной инстанции установлено, что до начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО УК "Комфорт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Лукошковой Е.Г., в подтверждение полномочий приложена доверенность от 09.01.2019 сроком действия до 31.12.2019.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По правилам статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его удовлетворить, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.
В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе ООО УК "Комфорт" следует прекратить.
Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.08.2019 по делу N А75-10669/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 11.09.2019 N 799.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Н.В. Тетерина
Судьи
О.Ю. Брежнева
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка