Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 08АП-1244/2020, А46-2996/2017
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А46-2996/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1244/2020) индивидуального предпринимателя Палютина Артема Михайловича на определение Арбитражного суда Омской области от 17 декабря 2020 года по делу N А46-2996/2017 (судья Сумбаева А.В.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Палютина Артема Михайловича о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Афанасенко Юрия Евгеньевича - Глазковой Ирины Сергеевны и взыскании с нее убытков, при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества "Национальная страховая компания "Татарстан", общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Афанасенко Юрия Евгеньевича,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1) к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
2) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
1) Финансовому управляющему Глазковой Ирине Сергеевне.;
2) ИП Афанасенко Юрию Евгеньевичу;
3) Обществу с ограниченной ответственностью ТФ "Резонанс";
4) Акционерному обществу "Национальная страховая компания "Татарстан";
5) Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос";
6) Управлению Федеральной службы государственной регистврации кадастра и картографии по Омской области;
7) Федеральной налоговой службе;
8) Ассоциацию Арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ";
9) представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания).
В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Палютина Артема Михайловича оставить без движения.
2. Предложить индивидуальному предпринимателю Палютину Артему Михайловичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 26 февраля 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
С.А. Бодункова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
