Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года №08АП-1244/2020, А46-2996/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N А46-2996/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1244/2020) индивидуального предпринимателя Палютина Артема Михайловича на определение Арбитражного суда Омской области от 17 декабря 2019 года по делу N А46-2996/2017 (судья Сумбаева А.В.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Палютина Артема Михайловича о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Афанасенко Юрия Евгеньевича - Глазковой Ирины Сергеевны и взыскании с нее убытков,
при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества "Национальная страховая компания "Татарстан", общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Афанасенко Юрия Евгеньевича,
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего Глазковой Ирины Сергеевны - представитель Романова М.В. (по доверенности N 55АА 1508991 от 20.05.2017, сроком действия на пять лет).
установил:
индивидуальный предприниматель Афанасенко Юрий Евгеньевич (далее по тексту - ИП Афанасенко Ю.Е., должник) 13.03.2017 в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядке обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2017 (резолютивная часть объявлена 18.04.2017) заявление ИП Афанасенко Ю.Е. признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев (до 18.09.2017). Финансовым управляющим ИП Афанасенко Ю.Е. утверждена Глазкова Ирина Сергеевна.
Публикация сообщения о введении в отношении ИП Афанасенко Ю.Е. процедуры реструктуризации долгов состоялась в газете "Коммерсантъ" N 76 от 29.04.2017, аналогичное сообщение опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.04.2017 (сообщение N 1749444).
Индивидуальный предприниматель Палютин Артем Михайлович (далее по тексту - ИП Палютин А.М., кредитор, заявитель) 13.09.2019 обратился в Арбитражный суд Омской области с жалобой о признании незаконным недобросовестное и неразумное поведение финансового управляющего Глазковой Ирины Сергеевны (далее по тексту - финансовый управляющий, арбитражный управляющий, Глазкова И.С.) по не представлению в рамках рассмотрения дела N А46-17198/2018, рассматриваемого в Арбитражном суде Омской области, оригиналов расходно-кассового ордера N 240 от 09.01.2018 на сумму 108 222 руб. 91 коп., расходно-кассового ордера N 241 от 05.02.2018 на сумму 100 000 руб., расходно-кассового ордера N 257 от 12.02.2018 на сумму 51 512 руб. 08 коп., расходно-кассового ордера N 558 от 14.03.2018 на сумму 90 000 руб., расходно-кассового ордера N 559 от 15.03.2018 на сумму 83 156 руб. 66 коп. и не принятию мер к их получению от ИП Афанасенко Ю.Е., а также взыскании с финансового управляющего имуществом ИП Афанасенко Ю.Е. - Глазковой И.С. в пользу Палютина А.М. 418 314 руб. 98 коп., составляющих сумму убытков.
Определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2019 жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 05.11.2019; после указанной даты судебное заседание отложено, к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Национальная страховая компания "Татарстан", общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос".
Определением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2019 в удовлетворении заявления ИП Палютина А.М. о признании незаконным недобросовестного и неразумного поведения финансового управляющего Глазковой Ирины Сергеевны по не представлению в рамках рассмотрения дела N А46-17198/2018, рассматриваемого в Арбитражном суде Омской области оригиналов расходно-кассового ордера N 240 от 09.01.2018 на сумму 108 222 руб. 91 коп., расходно-кассового ордера N 241 от 05.02.2018 на сумму 100 000 руб., расходно-кассового ордера N 257 от 12.02.2018 на сумму 51 512 руб. 08 коп., расходно-кассового ордера N 558 от 14.03.2018 на сумму 90 000 руб., расходно-кассового ордера N 559 от 15.03.2018 на сумму 83 156 руб. 66 коп. и не принятию мер к их получению от ИП Афанасенко Ю.Е., а также взыскании с финансового управляющего ИП Афанасенко Ю.Е. - Глазковой И.С. в пользу Палютина А.М. 418 314 руб. 98 коп., составляющих сумму убытков, отказано.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ИП Палютин А.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.04.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), руководствуясь постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, рассмотрение апелляционной жалобы перенесено на 09.06.2020.
Определение о переносе судебного заседания размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 24.04.2020.
Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, финансовый управляющий Глазкова И.С. представила письменный отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До начала судебного заседания от ИП Палютина А.М. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего Глазковой И.С. не возражал против принятия судом отказа ИП Палютина А.М. от апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, поступившее ходатайство подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы, заслушав позицию представителя финансового управляющего должника, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен подателем жалобы лично.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ИП Палютина А.М. на определение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2019 по делу N А46-2996/2017 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Палютина Артема Михайловича от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1244/2020) на определение Арбитражного суда Омской области от 17 декабря 2020 года по делу N А46-2996/2017.
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1244/2020) индивидуального предпринимателя Палютина Артема Михайловича прекратить.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка