Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2021 года №08АП-12425/2021, А75-1386/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2021 года Дело N А75-1386/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Брежневой О.Ю.
судей Горбуновой Е.А., Зюкова В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12425/2021) Штолякова Дмитрия Олеговича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2021 года по делу N А75-1386/2019 (судья Бетхер В.А.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Штолякова Дмитрия Олеговича на действия (бездействие) финансового управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича, заявления об отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, заявления финансового управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки (договор поручительства от 21.12.2015), при участии в обособленном споре Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Штолякова Дмитрия Олеговича (ИНН 860215106783),
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее ФНС России, заявитель) обратилась 28.01.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании Штолякова Дмитрия Олеговича (далее - Штоляков Д.О., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу N А75-1386/2019, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.08.2019 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении Штолякова Д.О. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Больших Александр Сергеевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.08.2019 N 147.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.03.2020 Штоляков Д.О. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Пушкарев Дмитрий Аркадьевич.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 11.07.2020 N 121.
Штоляков Д.О. обратился 16.06.2021 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой на бездействие финансового управляющего Пушкарева Д.А., выразившееся в уклонении от оспаривания мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2016 по делу N А75-12222/2014, а также с заявлением об отстранении Пушкарева Д.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.07.2021 жалоба принята, назначена к рассмотрению в судебном заседании, к участию в обособленном споре привлечены Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Финансовый управляющий Пушкарев Д.А. обратился 01.06.2021 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительным договора поручительства от 21.12.2015, заключенного между открытым акционерным обществом "Западно-Сибирский зональный научно-исследовательский и проектный институт типового и экспериментального проектирования жилых и общественных зданий" (далее - ОАО "ЗапСибЗНИИЭП") и Штоляковым Д.О. (поручитель).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.08.2021 заявление принято, объединено для совместного рассмотрения с жалобой Штолякова Д.О. на бездействие финансового управляющего Пушкарева Д.А.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2021 (резолютивная часть от 14.09.2021) в удовлетворении жалобы Штолякова Д.О. на действия (бездействие) финансового управляющего Пушкарева Д.А., а также заявления об отстранении Пушкарева Д.А. от исполнения возложенных на него обязанностей отказано.
Заявление финансового управляющего Пушкарева Д.А. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки оставлено без удовлетворения.
За счет конкурсной массы Штолякова Д.О. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, Штоляков Д.О. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 апелляционная жалоба Штолякова Д.О. принята к производству, судебное заседание назначено на 16.12.2021.
До начала судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего Пушкарева Д.А. поступил 14.12.2021 письменный отзыв на апелляционную жалобу.
От кредитора индивидуального предпринимателя Смирнова В.В. поступил 14.12.2021 письменный отзыв на апелляционную жалобу.
От Штолякова Д.О. поступили 15.12.2021, 16.12.2021 заявления об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, поступившие заявления подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен подателем жалобы.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе Штолякова Д.О. на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2021 по делу N А75-1386/2019 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.
По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 35 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, подлежит разрешению вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
На основании изложенного, Штолякову Д.О. подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., перечисленная по чеку-ордеру от 09.11.2021.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-12425/2021) Штолякова Дмитрия Олеговича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2021 года по делу N А75-1386/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Штолякову Дмитрию Олеговичу (ИНН 860215106783) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 09.11.2021.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
Е.А. Горбунова
В.А. Зюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка