Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 08АП-12381/2020, А75-19811/2018
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N А75-19811/2018
Заместитель председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда Котляров Н.Е., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12381/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовскграндстрой" Булдаковой Нины Николаевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 октября 2020 года по делу N А75-19811/2018 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовскграндстрой" Булдаковой Нины Николаевны к открытому акционерному обществу "Славнефть-Мегионнефтегаз" ИНН 8605003932, ОГРН 1028601354088) об оспаривании сделки должника: соглашения N 128 о зачете денежных требований от 31.03.2017 на сумму 1 498 490 рублей 13 копеек; применении последствий недействительности сделки в виде обязания открытого акционерного общества "Славнефть-Мегионнефтегаз" перечислить денежные средства в размере 1 498 490 рублей 13 копеек в конкурсную массу должника, в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовскграндстрой" (ИНН 8602254840, ОГРН 1158602001744),
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсным управляющим Булдаковой Ниной Николаевной при подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики или Арбитражного суда Тюменской области.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Булдаковой Нины Николаевны суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1). Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5).
Согласно статье 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в арбитражный суд, рассматривающий дело (часть 4). Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления свои процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5).
В соответствии со статьей 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 настоящего Кодекса. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются перечисленные в части 3 статьи 266 Кодекса правила, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Часть 3 статьи 266 АПК РФ не содержит изъятий относительно применения арбитражным судом апелляционной инстанции правила об участии лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, и статьей 153?, частями 4, 5 статьи 159 АПК РФ не предусмотрено, что указанное правило установлено только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Указанных в части 5 статьи 153, части 5 статьи 159 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Докукина Анатолия Евгеньевича у Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.
Руководствуясь статьей 153, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьей 73, статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство об участии конкурсного управляющего Булдаковой Нины Николаевны в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовскграндстрой" Булдаковой Нины Николаевны принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 09 декабря 2020 года на 14 час. 30 мин. (11 час. 30 мин. по московскому времени) в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Шарова Н.А.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что, поскольку судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-12381/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовскграндстрой" Булдаковой Нины Николаевны по делу N А75-19811/2018 назначено путем использования систем видеоконференц-связи, они вправе участвовать в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде), так и в суде, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в данном случае - Арбитражный суд Тюменской области).
3. Поручить Арбитражному суду Тюменской области организовать видеоконференц-связь в помещении суда по адресу: 625052, г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, зал 305, в целях участия представителя конкурсного управляющего Булдаковой Нины Николаевны в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 09 декабря 2020 года на 14 час. 30 мин. по омскому времени (11 час. 30 мин. по московскому времени) в помещении апелляционного суда, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Шарова Н.А. по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-12381/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовскграндстрой" Булдаковой Нины Николаевны по делу N А75-19811/2018. Короткий номер дозвона в Восьмой арбитражный апелляционный суд - 5501 (IP 172.30.12.2).
Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153 АПК РФ направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
4. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 02 декабря 2020 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
5. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Заместитель председателя суда
Н.Е. Котляров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
