Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 года №08АП-12337/2021, А70-12414/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года Дело N А70-12414/2021
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лебедевой Н.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ямалстройторг" о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа. Выданного на основании решения от 23.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-12414/2021 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалстройторг" (ИНН 8901036159, ОГРН 1178901005557) о взыскании 273 825 руб., 55 коп.,
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец, ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалстройторг" (далее - ответчик, ООО "Ямалстройторг") о взыскании неотработанного аванса в размере 227 179, 61 руб., неустойки в размере 27 535,18 руб. за период с 15.07.2020 по 14.08.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 110,76 руб. за период с 08.11.2019 по 08.07.2021.
Определением суда от 19.07.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 23.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-12414/2021 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Ямалстройторг" в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность в размере 227 179, 61 руб., неустойка в размере 27 535,18 руб. за период с 15.07.2020 по 14.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8797,99 руб. за период с 28.08.2020 по 08.07.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8158 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ямалстройторг" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
Определением от 10.11.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "Ямалстройторг" принята к производству, назначена к рассмотрению без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
Согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru) Арбитражным судом Тюменской области 06.10.2021 выдан исполнительный лист.
11.11.2021 ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 136639/21/89005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 06.10.2021 серии ФС N 036024622, выданного по решению от 23.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-12414/2021.
Рассмотрев заявление ООО "Ямалстройторг", суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а в последствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).
В связи с указанным суд апелляционной инстанции рассматривает поданное заявление с учетом положений статьи 265.1 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Согласно части 2 данной статьи исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Таким образом, приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке.
Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
В качестве основания приостановления исполнения судебного акта ответчиком указано на наличие поданной ООО "Ямалстройторг" апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.
Между тем, указанное заявителем основание приостановления исполнения решения - обжалование судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, не является достаточным и безусловным основанием для приостановления исполнения судебного акта.
Заявленное ответчиком ходатайство не мотивировано наличием предусмотренных статьёй 265.1. АПК РФ оснований для приостановления исполнения судебного акта, а именно, не указано, в чём ответчик усматривает невозможность или затруднительность поворота исполнения решения от 23.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-12414/2021 в случае удовлетворения апелляционной жалобы.
Соответственно, отсутствуют основания для приостановления исполнения судебного акта.
В обоснование заявления общество ссылается на положения статьи 319 АПК РФ.
При этом в силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 265.1, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ямалстройторг" в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Л.И. Еникеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка