Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 08АП-12246/2020, А75-5862/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года Дело N А75-5862/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сидоренко О.А.,
судей Грязниковой А.С., Краецкой Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12246/2020) общества с ограниченной ответственностью "Руссинтеграл-Варьеганремонт" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.09.2020 по делу N А75-5862/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Северное транспортное предприятие" (ОГРН 1158617004204, ИНН 8603216614) к обществу с ограниченной ответственностью "Руссинтеграл-Варьеганремонт" (ОГРН 1068609004463, ИНН 8609223907) о взыскании 22 506 129 руб. 84 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Северное транспортное предприятие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Руссинтеграл-Варьеганремонт" (далее - ответчик) о взыскании 22 506 129, 84 руб. по договору от 01.02.2019 N 67/РИВР-19-в (далее - договор), в том числе 22 410 641, 67 руб. основного долга, 95 488, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.09.2020 по делу N А75-5862/2020 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Руссинтеграл-Варьеганремонт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северное транспортное предприятие" взыскано 22 504 877, 56 руб., в том числе 22 410 641, 67 руб. - сумма основного долга, 94 235, 89 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 81 638, 46 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Руссинтеграл-Варьеганремонт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 53 883 руб.
Возражая против вынесенного судебного акта, общество с ограниченной ответственностью "Руссинтеграл-Варьеганремонт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Северное транспортное предприятие" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
10.12.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Северное транспортное предприятие" поступило подписанное генеральным директором Ганеевым Ф.Я. заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с отсутствием у ответчика задолженности по спорному договору.
14.12.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Руссинтеграл-Варьеганремонт" поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком задолженности.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи, с чем суд не усматривает оснований для отказа в его принятии.
По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Северное транспортное предприятие" от иска.
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.09.2020 по делу N А75-5862/2020 отменить.
Производство по делу N А75-5862/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Северное транспортное предприятие" к обществу с ограниченной ответственностью "Руссинтеграл-Варьеганремонт" о взыскании 22 506 129, 84 руб. прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.А. Сидоренко
Судьи
А.С. Грязникова
Е.Б. Краецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
