Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2020 года №08АП-1223/2020, А75-8233/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N А75-8233/2016
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1223/2020) акционерного общества "Евраз Металл Инпром" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 января 2020 года по делу N А75-8233/2016 (судья С.А. Колесников), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Тимофеевой Елены Богдановны о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СибНефтеПромСтрой" (ОГРН 1038600550042, ИНН 8602236093),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
- акционерному обществу Банк "СНГБ";
- обществу с ограниченной ответственностью "ТСК-Т";
- публичному акционерному обществу Банк "ФК Открытие";
- индивидуальному предпринимателю Сайфутдинову А.Н.;
- обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз";
- индивидуальному предпринимателю Гончарук А.С.;
- Департаменту градостроительства и земельных отношений Администрации города Нефтеюганска;
- обществу с ограниченной ответственностью "Белшина-Урал";
- обществу с ограниченной ответственностью "Стрин";
- Департаменту муниципального имущества Администрации города Нефтеюганска;
- Администрации города Сургута;
- Пятигор Т.А.;
- индивидуальному предпринимателю Лобода А.Г.;
- индивидуальному предпринимателю Шайгарданову Д.А.;
- обществу с ограниченной ответственностью "ЭТС-1";
-Алиевой И.В.;
- АНО ДПО "Институт развития кадров";
- индивидуальному предпринимателю Терлецкому М.Н.;
- индивидуальному предпринимателю Ахмадулиной Д.Н.;
- конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СНПС-Жилстрой" Киселеву Александру Михайловичу;
- конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Рокот" Хохлову Николаю Яковлевичу;
- индивидуальному предпринимателю Назаряну О.Д.;
- обществу с ограниченной ответственностью "Нерэм";
- обществу с ограниченной ответственностью "Сириус";
- индивидуальному предпринимателю Сулейманову М.С.;
- индивидуальному предпринимателю Тимошенко Е.Ю.;
- обществу с ограниченной ответственностью "Евразметалл Сибирь";
- индивидуальному предпринимателю Королык С.В.;
- обществу с ограниченной ответственностью "Металлинвест-Сургут";
- индивидуальному предпринимателю Пузановой В.В.;
- обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский двор и К";
- обществу с ограниченной ответственностью "СПС";
- обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Голд";
- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания);
- представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Евраз Металл Инпром" оставить без движения.
2. Предложить акционерному обществу "Евраз Металл Инпром" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 02 марта 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка