Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года №08АП-1221/2020, А75-8233/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N А75-8233/2016
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1221/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СНПС-Жилстрой" Киселева Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 января 2020 года по делу N А75-8233/2016 (судья С.А. Колесников), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Тимофеевой Елены Богдановны о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СибНефтеПромСтрой" (ОГРН 1038600550042, ИНН 8602236093),
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 03.02.2020 по делу N А75-8233/2016.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу N А75-8233/2016 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СНПС-Жилстрой" Киселева Александра Михайловича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 02.03.2020 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а так же документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в споре.
Определение от 03.02.2020 по делу N А75-8233/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Заказное письмо, направленное конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СНПС-Жилстрой" Киселева Александра Михайловича по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, а/я 4641, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Данный адрес указан конкурсным управляющим при подаче апелляционной жалобе через систему "Мой арбитр".
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1221/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СНПС-Жилстрой" Киселева Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 января 2020 года по делу N А75-8233/2016 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба не возвращается, так как подана в электронном виде.
Судья
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка