Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 года №08АП-12210/2019, А46-10042/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А46-10042/2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тетериной Н.В.,
судей Рожкова Д.Г., Сидоренко О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12210/2019) общества с ограниченной ответственностью "Комплекстеплосервис" на решение Арбитражного суда Омской области от 18.07.2019 по делу N А46-10042/2019, по иску акционерного общества "Омскоблгаз" (ИНН 5503002042, ОГРН 1035504001345) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекстеплосервис" (ИНН 5504150798, ОГРН 1175543032653) о взыскании 890 556 руб. 12 коп.,
установил:
акционерное общество "Омскоблгаз" (далее - АО "Омскоблгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекстеплосервис" (далее - ООО "Комплекстеплосервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортировки газа N 327/2019 за январь, февраль, март 2019 года в сумме 300 000 руб., пени по состоянию на 11.07.2019 в сумме 25 869 руб. 29 коп.
Решением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2019 по делу N А46-10042/2019 исковые требования удовлетворены. С ООО "Комплекстеплосервис" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Омск" взыскана задолженность по договору транспортировки газа N 327/2019 за январь, февраль, март 2019 года в сумме 300 000 руб., пени по состоянию на 11.07.2019 в сумме 25 869 руб. 29 коп., а также 9 517 руб. расходов по уплате государственной пошлины. ООО "Газпром межрегионгаз Омск" из федерального бюджета возвращено 11 294 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 31.05.2019 N 3339.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Комплекстеплосервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.11.2019.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.
Судом апелляционной инстанции установлено, что до начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "Комплекстеплосервис" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором Муромским Н.В.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По правилам статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его удовлетворить, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.
В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе ООО "Комплекстеплосервис" следует прекратить.
Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Комплекстеплосервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 18.07.2019 по делу N А46-10042/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Комплекстеплосервис".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комплекстеплосервис" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 20.09.2019 N 380.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Н.В. Тетерина
Судьи
Д.Г. Рожков
О.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка