Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №08АП-12205/2020, А46-193/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А46-193/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12205/2020) Кийченко Валентины Макаровны на определение Арбитражного суда Омской области от 03 сентября 2020 года по делу N А46-193/2018 (судья Н.В. Бацман), вынесенное по заявлению Кулиева Олега Нармановича о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кийченко Владимира Анатольевича,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Решением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2018 (резолютивная часть объявлена 26.06.2018) Кийченко Владимир Анатольевич (далее - Кийченко В.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации гражданина сроком на шесть месяцев (до 26.12.2018), финансовым управляющим должника утвержден Якушев Сергей Владимирович.
Сообщение о введении процедуры реализации опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 118 от 07.07.2018.
Общество с ограниченной ответственностью "ГрандСтройСервис" в лице конкурсного управляющего Юманова Владимира Николаевича обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительной сделки должника, а именно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому административному округу города Омска Стамовой А.Ж. N 55002/18/157663 от 13.03.2018 и акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 13.03.2018 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Кулиева Олега Нармановича возвратить Кийченко Владимиру Анатольевичу в лице финансового управляющего Якушева Сергея Владимировича недвижимое имущество.
Определением Арбитражного суда Омской области от 28.01.2020 отказано в удовлетворении заявления ООО "ГрандСтройСервис" в лице конкурсного управляющего Юманова В.Н. о признании недействительной сделкой постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому административному округу города Омска Стамовой Айжаны Жыргалбековны N 55002/18/157663 от 13.03.2018 и акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 13.03.2018 и применении последствий недействительности сделки.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 определение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кийченко Валентины Макаровны - без удовлетворения.
20.07.2020 в Арбитражный суд Омской области от Кулиева Олега Нармановича поступило ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 30 000,00 руб. за оказание юридических услуг в суде апелляционной инстанции.
Определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2020 заявление Кулиева Олега Нармановича о взыскании судебных расходов удовлетворено. Взыскано с Кийченко Валентины Макаровны в пользу Кулиева Олега Нармановича судебные расходы в сумме 30 000 руб.
Не согласившись с вынесенным решением, Кийченко Валентина Макаровна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт.
Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Омской области от 03 сентября 2020 года по делу N А46-193/2018, срок на обжалование которого окончился 05 октября года, подана Кийченко Валентиной Макаровной через почту 14 октября года.
В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Кийченко Валентина Макаровна ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не представило ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.
Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.
В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.
При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Разъяснить Кийченко Валентине Макаровне ее право на подачу ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с указанием уважительных причин пропуска срока.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Кийченко Валентины Макаровны возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
М.В. Смольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка