Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года №08АП-12182/2020, А75-15767/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А75-15767/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Котляров Н.Е., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-12182/2020) общества с ограниченной ответственностью "Тогис" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 октября 2020 года по делу N А75-15767/2018 (судья Фёдоров А.Е.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Тогис" (ИНН 8603095617) на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промысловик" (ОГРН 1028601790722, ИНН 8619001068) Павловой Людмилы Николаевны, в рамках дела о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью "Промысловик" (ОГРН 1028601790722, ИНН 8619001068),
установил:
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-12182/2020) общества с ограниченной ответственностью "Тогис" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 октября 2020 года по делу N А75-15767/20, отложено на 22 января 2021 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Котляров Н.Е.
От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу одновременно с апелляционной жалобой поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 153? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1).
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5).
Согласно статье 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело (часть 4).
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления свои процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5).
Указанных в части 5 статьи 153?, части 5 статьи 159 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу у Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153? АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.
Учитывая, что ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу удовлетворено, а техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи в Восьмом арбитражном апелляционном суде предусмотрена в зале судебных заседаний N 3, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тогис" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 октября 2020 года по делу N А75-15767/2018 на зал судебных заседаний N 3.
Руководствуясь статьей 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьей 73, статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, назначенном на 22 января 2021 года в 15 час. 30 мин. по омскому времени (12 час. 30 мин. по московскому времени) путём использования систем видеоконференц-связи в здании Восьмого арбитражного апелляционного суда.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что, поскольку судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тогис" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 октября 2020 года по делу N А75-15767/2018 назначено путем использования систем видеоконференц-связи, они вправе участвовать в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы как в суде, в котором рассматривается данное дело (Восьмой арбитражный апелляционный суд), так и в суде, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в данном случае - Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры).
3. Поручить Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры организовать видеоконференц-связь по адресу: 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 27, зал 306, в целях участия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 22 января 2021 года в 15 час. 30 мин. по омскому времени (12 час. 30 мин. по московскому времени) в помещении апелляционного суда, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Котляров Н.Е. по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тогис" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 октября 2020 года по делу N А75-15767/2018.
Короткий номер дозвона в Восьмой арбитражный апелляционный суд - 5501 (IP 172.30.12.2).
Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153? АПК РФ направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Н.Е. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка