Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 года №08АП-12158/2019, А46-5541/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А46-5541/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2019 года
Определение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2019 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Сидоренко О.А.,
судей Грязниковой А.С., Тетериной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12158/2019) общества с ограниченной ответственностью "Эверест" на решение Арбитражного суда Омской области от 24.07.2019 по делу N А46-5541/2019, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Информационные технологии бизнеса" (ИНН 5507083860, ОГРН 1065507042215) к обществу с ограниченной ответственностью "Эверест" (ИНН 5507220108, ОГРН 1105543029613) о взыскании 14 622 руб. 56 коп.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Информационные технологии бизнеса" (далее - ООО "Информационные технологии бизнеса", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее - ООО "Эверест", ответчик) о взыскании 14 622 руб. 56 коп. задолженности по договору на продвижение сайта N 9279 от 05.06.2018, в том числе 13 811 руб. 31 коп. основного долга и 811 руб. 25 коп. неустойки.
Решением от 24.07.2019 по делу N А46-5541/2019 Арбитражный суд Омской области требования истца удовлетворил.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 19.11.2019.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 24.07.2019 по делу N А46-5541/2019, подписанное директором Полищуком С.Г., действующим на основании приказа N 1 от 03.09.2018.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 24.07.2019 по делу N А46-5541/2019 и прекращает производство по жалобе.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 3-5 статьи 265, статьями 49, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Эверест" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эверест" на решение Арбитражного суда Омской области от 24.07.2019 по делу N А46-5541/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эверест" (ИНН 5507220108, ОГРН 1105543029613) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 15103 от 10.09.2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
О.А. Сидоренко
Судьи
А.С. Грязникова
Н.В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка