Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №08АП-1213/2021, А46-15850/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А46-15850/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зюков В.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1213/2021) Полежаевой Нателы Олеговны на определение Арбитражного суда Омской области от 31 декабря 2020 года по делу N А46-15850/2018 (судья Шабаршина Т.В.), вынесенное по рассмотрению требования кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" в лице конкурсного управляющего Мурашовой Татьяны Владимировны о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 31 548 830, 60 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибриэлтинвест" (ИНН 5501214235, ОГРН 1085543060932),
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 04.03.2021 по делу N А46-15850/2018.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 по делу N А46-15850/2018 апелляционная жалоба Полежаевой Нателы Олеговны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
1) временному управляющему Шумекову Самату Магзумовичу;
2) обществу с ограниченной ответственностью "Сибриэлтинвест";
3) конкурсному управляющему кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" Мурашовой Татьяне Владимировне;
4) представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания).
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 25.02.2021 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы.
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 по делу N А46-15850/2018 размещено 04.02.2021 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ, поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).
Суд также принимает во внимание тот факт, что определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 направлено Полежаевой Нателе Олеговне заказным письмом с почтовым идентификатором N 64401052922247, направленное по адресу указанному в апелляционной жалобе: 644007, Россия, Омская область, г. Омск, ул. Октябрьская, д. 98, кв. 89. Указанное письмо 09.02.2021 вручено адресату, о чем свидетельствует уведомление о вручении, имеющееся в материалах дела.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлён до 24.03.2021.
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 по делу N А46-15850/2018 размещено 05.03.2021 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ, поэтому заявитель не лишён возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несёт риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).
Суд также принимает во внимание тот факт, что определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 направлено Полежаевой Нателе Олеговне заказным письмом по адресу указанному в апелляционной жалобе: 644007, Россия, Омская область, г. Омск, ул. Октябрьская, д. 98, кв. 89. Конверт с почтовым идентификатором N 64401053697168 вернулся в суд с отметкой "истёк срок хранения".
Суд также принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба Полежаевой Нателы Олеговны поступила посредством электронной системы "Мой Арбитр", следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и она имела объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А46-15850/2018 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.
Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещённым о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несёт риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.
В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у Полежаевой Нателы Олеговны для устранения указанных недостатков.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлялось.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку соответствующее ходатайство о продлении процессуального срока подателем апелляционной жалобы не заявлено, и поскольку доказательств невозможности получения подателем жалобы информации об оставлении жалобы без движения в деле нет, оснований для продления срока оставления без движения у суда не имеется.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 24.03.2021, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Полежаевой Нателы Олеговны возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
В.А. Зюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка