Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 года №08АП-12033/2019, А46-4672/2015

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А46-4672/2015
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2019 года
Определение изготовлено в полном объеме 30 декабря 2019 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Смольниковой М.В.
судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наложении на РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь судебного штрафа за неисполнение определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 по делу N А46-4672/2015, вынесенного при рассмотрении апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-12033/2019) Поюнова Владимира Борисовича, (регистрационный номер 08АП-11988/2019) Поюнова Владимира Борисовича, (регистрационный номер 08АП-11987/2019) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" Виноградова Владимира Геннадьевич на определения Арбитражного суда Омской области от 12 августа 2019 года по делу N А46-4672/2015,
установил:
в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело N А46-4672/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирский деликатес" (далее по тексту - ООО "Сибирский деликатес", должник), в рамках которого конкурсный управляющий должником Виноградов Владимир Геннадьевич, являющий в силу пункта 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) процессуальным правопреемником предыдущего арбитражного управляющего Свекрова Павла Владимировича обратился в суд с заявлением к Артеменко Александру Михайловичу (далее по тексту - Артеменко А.М.) о признании недействительными сделок.
10.08.2018 подано заявление о признании недействительной сделки купли-продажи:
- автомобиля GMC SAVANA, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) GDFH115Т641190331 по договору N 004/ГП-2015 от 15.02.2015, заключенному между ООО "Сибирский деликатес" и Артеменко А.М.;
- автомобиля ГАЗ 2747-00000010, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) X3X274700В0440941;
- автомобиля ГАЗ 172412 (Z74), год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) Z74172412В0000194;
- автомобиля ГАЗ 172412 (Z74), год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) Z74172412В00010691; по договору N 17/ГП-2015 от 11.02.2015 заключенному между ООО "Сибирский деликатес" и Артеменко А.М.;
05.08.2019 в отдельное производство выделено требование о признании недействительным договора купли-продажи N 004/ГП-2015 от 15.02.2015 автомобиля GMC SAVANA.
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Виноградова В.Г. к Артеменко А.М. о признании недействительной сделки договора купли-продажи N 17/ГП-2015 от 11.02.2015 отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Виноградов В.Г. и Поюнов В.Б. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 указанные жалобы (регистрационный номер 08АП-11987/2019, регистрационный номер 08АП-11988/2019) приняты к производству суда и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 15.10.2019.
13.03.2019 года подано заявление о признании недействительной сделки купли-продажи N 16/ГП-2015 от 10.02.2015:
- автомобиля 2747-0000010, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) ХЗХ274700В0447301, модель и номер двигателя 421600-А1204089, номер кузова 330200В0618157, номер шасси 330200В2422547, цвет белый;
- автомобиля 2747-0000010, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) X3X274700B0447512, модель и номер двигателя 421600-А1204021, номер кузова 330200В0616992, номер шасси 330200В2421286, цвет белый;
- автомобиля 2747-0000010, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) ХЗХ274700В0445608, модель и номер двигателя 421600-А1100937, номер кузова 330200В0614296, номер шасси 330200В2418521, цвет белый;
- автомобиля 172412, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) Z74172412С0012431, модель и номер двигателя 421600-В1006006, номер кузова 330200В0658367, номер шасси Х96330200С24661895, цвет белый;
- автомобиля 172412, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) Z74172412B0010625, модель и номер двигателя 421600-В0905594, номер кузова 330200В0652669, номер шасси 330200B2456625, цвет белый.
01.07.2019 года в порядке статьи 49 АПК РФ подано уточнение требований о признании недействительным договора N 16/ГП-2015 от 15.07.2015, вследствие получения копии договора с письмом ОГИБДД УМВД РФ по ГО Электросталь от 29.06.2018 N 87/825.
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего к Артеменко А.М. о признании недействительной сделки договора купли-продажи N 16/ГП-2015 от 15.07.2015 отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Поюнов В.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 данная жалоба (регистрационный номер 08АП-12033/2019) принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании.
В судебном заседании 15.10.2019 по рассмотрению апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-11987/2019, регистрационный номер 08АП-11988/2019) был объявлен перерыв до 22.10.2019. Информация о перерыве размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-12033/2019) Поюнова В.Б., назначенном на 22.10.2019 суд поставил на обсуждение представителей лиц, участвующих в обособленных спорах вопрос об объединении рассмотрения апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-11987/2019, регистрационный номер 08АП-11988/2019) и (регистрационный номер 08АП-12033/2019) на судебные акты, принятые в рамках одного дела.
С учетом положений статьи 130 АПК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в целях процессуальной экономии и для более правильного рассмотрения апелляционных жалоб счел возможным объединить для совместного рассмотрения производство по данным жалобам на судебные акты, вынесенные в рамках одного дела.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда 29.10.2019 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 28.11.2019, из РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь запрошены копии регистрационных документов транспортных средств и необходимые для рассмотрения дела сведения.
В судебном заседании 28.11.2019 был объявлен перерыв до 04.12.2019. Информация о перерыве размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
Судом апелляционной инстанции установлено, что РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь определение суда апелляционной инстанции от 29.10.2019 не исполнено, запрашиваемые судом документы не поступили.
Согласно почтовому идентификатору 64497341082198 определение суда апелляционной инстанции получено сотрудником УМВД по го Электросталь 07.11.2019 (без указания фамилии).
В целях получения сведений о причинах неисполнения определения суда, копия определения во время перерыва в судебном заседании направлена РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь факсимильной связью 02.12.2019 года.
Определение должностными лицами РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь не исполнено.
Рассмотрев материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания в связи с непредставлением РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь истребуемых документов.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 судебное заседание было отложено, кроме того было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь судебного штрафа на 24.12.2019.
Дополнительно, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым истребовать у Деянова Артема Александровича оригиналы договора купли-продажи от 10.02.2016 и акта-приема передачи транспортных средств, переданных ему при заключении договора Артеменко Александром Михайловичем.
23.12.2019 от УМВД России по г.о. Электросталь в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда поступили истребуемые документы.
24.12.2019 от Деянова Артема Александровича до начала судебного заседания поступил отзыв о невозможности представления оригиналов документов.
Разрешая вопрос о наложении штрафа на РЭО ОГИБДД УМВД РФ, в связи с неисполнением определения суда, суд апелляционной инстанции полагает отсутствие оснований для наложения штрафа на РЭО ОГИБДД УМВД РФ в силу следующего.
В соответствии со статьей 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено названной статьей.
К числу таких случаев, в частности, относятся: неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок (часть 9 статьи 66 АПК РФ); неуважение к арбитражному суду, проявленное лицами, участвующими в деле, и иными присутствующими в зале судебного заседания лицами (часть 5 статьи 119 АПК РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом (часть 4 статьи 156 АПК РФ).
Согласно системному толкованию изложенных норм наложение судебного штрафа является правом арбитражного суда, который в рамках своих дискреционных полномочий на основе конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа или отказать в его наложении и вынести соответствующее определение.
Судебный штраф является мерой юридической ответственности, представляющей собой имущественную санкцию, которая применяется арбитражным судом по основаниям и в порядке, которые установлены АПК РФ в отношении лиц, не исполняющих возложенные на них законом обязанности и (или) законные требования арбитражного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 120 АПК РФ вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.
О дате судебного заседания о наложении штрафа уведомлено РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь, УМВД РФ по г.о. Электросталь.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ко дню рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа определение Восьмого арбитражного апелляционного суда исполнено в полном объеме. РЭО ОГИБДД УМВД РФ представлены истребуемые документы.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным штраф на РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь не налагать.
В соответствии с частью 6 статьи 120 АПК РФ определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.
Настоящее определение обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.
Руководствуясь статьей 119, статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Штраф на РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь не налагать.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
С.А. Бодункова
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка