Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №08АП-12028/2020, А70-13251/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А70-13251/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А., согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Лотовым А.Н., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство Наследие" о принятии обеспечительных мер, по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство Наследие" (ИНН 2634806066, ОГРН 1122651017500, 355035, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Маршала Жукова, д. 22, оф. 204) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний В72" (ИНН 7203401339, ОГРН 1167232088605, 625003, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Кирова, д. 40, оф. 409) о защите права на товарный знак, о взыскании 2 000 000 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Наследие" (далее - истец, ООО "Юридическое агентство "Наследие") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний В72" (далее - ответчик, ООО "Группа компаний В72") о защите права на товарный знак, о взыскании 2 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и знак обслуживания товарного знака "НАСЛЕДИЕ", зарегистрированный под N 540327, а также товарный знак и знак обслуживания товарного знака "Наследие КВАРТАЛ НА ПРЕОБРАЖЕНСКОЙ", зарегистрированный под N 540326.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2020 по делу N А70- 13251/2019 исковые требования ООО "Юридическое агентство "Наследие" удовлетворены частично. Суд признал использование словесного обозначения "НАСЛЕДИЕ" ООО "Группа компаний В72" нарушением исключительных прав ООО "Юридическое агентство Наследие" на товарный знак "НАСЛЕДИЕ КВАРТАЛ НА ПРЕОБРАЖЕНСКОЙ" по свидетельству N 540326 и товарный знак "НАСЛЕДИЕ" по свидетельству N 540327.
Решением суда установлен запрет ООО "Группа компаний В72" на использование словесного обозначения "НАСЛЕДИЕ" при выполнении работ или оказания услуг, в том числе в документации, в рекламе, на вывесках, в сети Интернет. С ответчика в пользу истца взыскано 128 950 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, 10 869 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда 09.09.2020 решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2020 было изменено. Исковое заявление ООО "Юридическое агентство Наследие" удовлетворено частично. Использование словесного обозначения "НАСЛЕДИЕ" ООО "Группа компаний В72" признано нарушением исключительных прав ООО "Юридическое агентство Наследие" на товарный знак "НАСЛЕДИЕ КВАРТАЛ НА ПРЕОБРАЖЕНСКОЙ" по свидетельству N 540326 и товарный знак "НАСЛЕДИЕ" по свидетельству N 540327. ООО "Группа компаний В72" установлен запрет на использование словесного обозначения "НАСЛЕДИЕ" при выполнении работ или оказания услуг, в том числе в документации, в рекламе, на вывесках, в сети Интернет. С ООО "Группа компаний В72" в пользу ООО "Юридическое агентство Наследие" взыскано 1 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, 30 750 рублей расходов на оплату госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 3000 рублей - за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Исполнительные листы по делу не выданы.
29.09.2020 от взыскателя в суд первой инстанции поступило заявление о выдаче исполнительного листа, в котором указано на то, что должник изменил свое наименование на ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГРУППА КОМПАНИЙ "В72" (ИНН 7203401339, ОГРН 1167232088605), в связи с чем, просит выдать исполнительный лист с указанием в нем нового наименования должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2020 по делу N А70-13251/2019 ходатайство взыскателя удовлетворено, определено исполнительный лист по делу N А70-13251/2019 выдать в установленном порядке с учетом настоящего определения.
Не согласившись с указанным определением, ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГРУППА КОМПАНИЙ "В72" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением суда апелляционной инстанции от 23.10.2020 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
23.10.2020 от ООО "Юридическое агентство Наследие" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде:
-запрета уполномоченному органу ФНС России совершать действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ответчика (должника);
- запрета уполномоченному органу Росреестра на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества;
- наложения ареста на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГРУППА КОМПАНИЙ "В72" (ИНН 7203401339, ОГРН 1167232088605) в размере 1 533 750 рублей.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 заявление ООО "Юридическое агентство Наследие" оставлено без движения до принятия апелляционной жалобы ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГРУППА КОМПАНИЙ "В72" к производству.
26.10.2020 от ООО "Юридическое агентство Наследие" поступило дополнение к заявлению об обеспечении исполнения судебного акта, где оно указывает, что с текстом апелляционной жалобы ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГРУППА КОМПАНИЙ "В72" ознакомлено.
На основании изложенного, апелляционная жалоба определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству.
Учитывая задачи судопроизводства в арбитражных судах, а также то, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"), суд апелляционной инстанции рассмотрел заявление ООО "Юридическое агентство "Наследие" по существу (часть 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано намерением ответчика, по мнению истца, на затруднение и затягивание процесса исполнения вступившего в законную силу судебного акта, что подтверждается такими обстоятельствами, как изменение ответчиком адреса с 62503, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Кирова, д. 40 офис 409 на 625003, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Перекопская, д. 19, оф. 307 в день опубликования определения суда первой инстанции от 12.10.2020, то есть 13.10.2020, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.10.2020. Государственная регистрация изменений была произведена 20.10.2020.
Рассмотрев заявление истца, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ответчика (должника) в размере 1 533 750 руб., исходя из следующего.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры по заявлению лица, участвующего в деле, допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По правилам статей 90, 92 (пункт 5 части 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать необходимость их принятия и привести доказательства, подтверждающие наличие оснований для принятия обеспечительных мер.
Основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле при оценке представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство.
Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В силу пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве меры по обеспечению иска суд может наложить арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Поскольку положения действующего арбитражного процессуального законодательства предполагают не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта, арест денежных средств и иного имущества является процессуальным действием, направленным на охрану прав заинтересованных лиц, в том числе на обеспечение реальности исполнения судебного акта.
Оценив доводы, приведенные ООО "Юридическое агентство "Наследие" в обоснование заявления и представленные документы, суд апелляционной инстанции считает их достаточными для принятия обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ответчика (должника) и приходит к выводу о том, что непринятие обеспечительной меры может принести значительный ущерб ООО "Юридическое агентство "Наследие" и привести к затруднению исполнения судебного акта либо невозможности его исполнения в будущем.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство Наследие" о принятии обеспечительных мер в виде:
-запрета уполномоченному органу ФНС России совершать действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ответчика (должника);
- запрета уполномоченному органу Росреестра на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, судом апелляционной инстанции отказано ввиду следующего.
Пункт 10 Постановления N 55 предусматривает, что суд, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции полагает, что такая обеспечительная мера, как запрет уполномоченному органу ФНС России совершать действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ответчика (должника) и запрет уполномоченному органу Росреестра на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, выходит за пределы заявленных требований, непосредственно не связана с предметом рассматриваемого спора о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в связи с чем, применение указанной меры не обеспечит исполнение соответствующего судебного акта, принятого в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство Наследие" о принятии обеспечительных мер по делу N А70-13251/2019 удовлетворить частично. Принять меры по обеспечению исполнения решения суда.
2. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГРУППА КОМПАНИЙ "В72" (ИНН 7203401339, ОГРН 116723208860) в размере 1 533 750 рублей до фактического исполнения судебного акта по делу N А70-13251/2019.
3. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство Наследие" о принятии обеспечительных мер в остальной части, отказать.
4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.
Судья
Н.А. Шиндлер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка