Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года №08АП-12019/2019, А75-15950/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N А75-15950/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30.01.2020.
Определение изготовлено в полном объеме 31.01.2020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наложении на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры судебного штрафа за неисполнение определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 по делу N А75-15950/2017 вынесенного при рассмотрении апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-12019/2019) Гумеровой Гульнары Тагировны, (регистрационный номер 08АП-12020/2019) Величко Виктора Федоровича и (регистрационный номер 08АП-12231/2019) Магузова Тимура Тахировича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 августа 2019 года по делу N А75-15950/2017 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАМОНТОВВЫШКОМОНТАЖ" Шафикова Рафаэля Вависовича о привлечении к субсидиарной ответственности Озява (Гумеровой) Гульнары Тагировны, Магузова Тимура Тахировича, Величко Виктора Федоровича, Штрикач Рудольфа, Спишаковой Иваны по обязательствам должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МАМОНТОВВЫШКОМОНТАЖ" (ИНН 8612015216, ОГРН 1108619000192),
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "МАМОНТОВВЫШКОМОНТАЖ" (далее - ООО "МАМОНТОВВЫШКОМОНТАЖ") Шафиков Рафаэль Вависович обратился 09.08.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении Озява (Гумеровой) Гульнары Тагировны, Магузова Тимура Тахировича, Величко Виктора Федоровича, Штрикач Рудольфа, Спишаковой Иваны к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника; о солидарном взыскании с Озява (Гумеровой) Г.Т., Магузова Т.Т., Величко В.Ф., Штрикач Р., Спишаковой И. в конкурсную массу денежных средств в размере 20 390 291 рублей 18 копеек.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.08.2019 по делу N А75-15950/2017 признано доказанным наличие оснований для привлечения Озява (Гумеровой) Гульнары Тагировны, Магузова Тимура Тахировича, Величко Виктора Федоровича, Спишаковой Иваны солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "МАМОНТОВВЫШКОМОНТАЖ".
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "МАМОНТОВВЫШКОМОНТАЖ" Шафикова Рафаэля Вависовича в части привлечения к субсидиарной ответственности Штрикач Рудольфа отказано.
Приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "МАМОНТОВВЫШКОМОНТАЖ" Шафикова Рафаэля Вависовича о привлечении к субсидиарной ответственности Озява (Гумеровой) Гульнары Тагировны, Магузова Тимура Тахировича, Величко Виктора Федоровича, Спишаковой Иваны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу N А75-15950/2017 до окончания расчетов с кредиторами.
Не согласившись с принятым судебным актом, Гумерова Гульнара Тагировна, Величко Виктор Федорович и Магузов Тимур Тахирович обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019, 20.09.2019 и 01.10.2019 указанные жалобы приняты к производству.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 24.12.2019, определением истребованы дополнительные пояснения и документы.
Поскольку в установленный срок истребуемые сведения Инспекцией Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в суд апелляционной инстанции не были представлены, так же как и сведения о невозможности исполнить определение от 29.11.2019 по настоящему делу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положения статьи 66 и 120 АПК РФ определением от 30.12.2019 судебное заседание отложил, кроме того назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на уполномоченный орган судебного штрафа.
При этом Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры повторно предложено представить запрошенную ранее информацию.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.01.2020.
Разрешая вопрос о наложении штрафа на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в связи с неисполнением определения суда, суд апелляционной инстанции полагает отсутствие оснований для наложения штрафа на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в силу следующего.
В соответствии со статьей 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Кодексом.
К числу таких случаев, в частности, относятся: неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок (часть 9 статьи 66 АПК РФ); неуважение к арбитражному суду, проявленное лицами, участвующими в деле, и иными присутствующими в зале судебного заседания лицами (часть 5 статьи 119 АПК РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом (часть 4 статьи 156 АПК РФ).
Согласно системному толкованию изложенных норм наложение судебного штрафа является правом арбитражного суда, который в рамках своих дискреционных полномочий на основе конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа или отказать в его наложении и вынести соответствующее определение.
Судебный штраф является мерой юридической ответственности, представляющей собой имущественную санкцию, которая применяется арбитражным судом по основаниям и в порядке, которые установлены АПК РФ в отношении лиц, не исполняющих возложенные на них законом обязанности и (или) законные требования арбитражного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 120 АПК РФ вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.
О дате судебного заседания о наложении штрафа Инспекция Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры уведомлена.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ко дню рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа определение Восьмого арбитражного апелляционного суда исполнено в полном объеме. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры представлены истребуемые документы.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным штраф на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не налагать.
Настоящее определение обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.
Руководствуясь статьей 119, статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Штраф на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не налагать.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
С.А. Бодункова
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка