Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года №08АП-12019/2019, А75-15950/2017

Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 08АП-12019/2019, А75-15950/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А75-15950/2017
Резолютивная часть определения оглашена 30.01.2020.
Определение в полном объеме изготовлено 06.02.2020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о выплате денежных средств Союзу "Омская торгово-промышленная палата" за осуществление официального перевода документов в рамках рассмотрения апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-12019/2019) Гумеровой Гульнары Тагировны, (регистрационный номер 08АП-12020/2019) Величко Виктора Федоровича и (регистрационный номер 08АП-12231/2019) Магузова Тимура Тахировича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 августа 2019 года по делу N А75-15950/2017 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАМОНТОВВЫШКОМОНТАЖ" Шафикова Рафаэля Вависовича о привлечении к субсидиарной ответственности Озява (Гумеровой) Гульнары Тагировны, Магузова Тимура Тахировича, Величко Виктора Федоровича, Штрикач Рудольфа, Спишаковой Иваны по обязательствам должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МАМОНТОВВЫШКОМОНТАЖ" (ИНН 8612015216, ОГРН 1108619000192),
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "МАМОНТОВВЫШКОМОНТАЖ" (далее - ООО "МАМОНТОВВЫШКОМОНТАЖ") Шафиков Рафаэль Вависович обратился 09.08.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении Озява (Гумеровой) Гульнары Тагировны, Магузова Тимура Тахировича, Величко Виктора Федоровича, Штрикач Рудольфа, Спишаковой Иваны к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника; о солидарном взыскании с Озява (Гумеровой) Г.Т., Магузова Т.Т., Величко В.Ф., Штрикач Р., Спишаковой И. в конкурсную массу денежных средств в размере 20 390 291 рублей 18 копеек.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.08.2019 по делу N А75-15950/2017 признано доказанным наличие оснований для привлечения Озява (Гумеровой) Гульнары Тагировны, Магузова Тимура Тахировича, Величко Виктора Федоровича, Спишаковой Иваны солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "МАМОНТОВВЫШКОМОНТАЖ".
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "МАМОНТОВВЫШКОМОНТАЖ" Шафикова Рафаэля Вависовича в части привлечения к субсидиарной ответственности Штрикач Рудольфа отказано.
Приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "МАМОНТОВВЫШКОМОНТАЖ" Шафикова Рафаэля Вависовича о привлечении к субсидиарной ответственности Озява (Гумеровой) Гульнары Тагировны, Магузова Тимура Тахировича, Величко Виктора Федоровича, Спишаковой Иваны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу N А75-15950/2017 до окончания расчетов с кредиторами.
Не согласившись с принятым судебным актом, Гумерова Гульнара Тагировна, Величко Виктор Федорович, Магузов Тимур Тахирович обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019, 20.09.2019 и 01.10.2019 указанные жалобы приняты к производству.
Судом первой инстанции при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности приняты во внимание документы, исполненные на словацком языке (без официального перевода), в связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости осуществления перевода судебных документов с привлечением переводчика.
В соответствии со статьей 12 и пунктом 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, исполненные на иностранном языке, могут быть рассмотрены арбитражным судом в качестве письменных доказательств только при наличии надлежащим образом заверенного перевода их на русский язык.
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающих из отношений, осложненных иностранным элементом" разъяснено, что поручение и прилагаемые к нему документы для перевода на иностранный язык могут быть направлены арбитражным судом переводчику, привлекаемому для осуществления судопроизводства в порядке, предусмотренном АПК РФ, либо в специализированное учреждение, осуществляющее перевод на иностранный язык судебных документов (бюро переводов, торгово-промышленную палату субъекта Федерации и др.).
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 23.01.2020, в Омскую торгово-промышленную палату для осуществления официального перевода документов со словацкого языка на русский язык направлены копии документов.
Во исполнение данного определения Омской торгово-промышленной палатой представлен счет на оплату N 21 от 13.01.2020; акт N 13 от 13.01.2020; перевод со словацкого языка на русский язык письма Министерства юстиции Словацкой Республики от 14.03.2019; перевод со словацкого языка на русский язык письма Министерства юстиции Словацкой Республики от 21.02.2019; перевод со словацкого языка на русский язык письма окружного суда Жилина от 22.01.2019; перевод со словацкого языка на русский язык письма окружного суда Жилина от 12.12.2019.
Рассмотрев представленные документы, суд полагает необходимым выплатить Союзу "Омская торгово-промышленная палата" денежные средства за осуществление официального перевода.
Согласно части 3 статьи 107 АПК РФ переводчик получает вознаграждение за работу, выполненную им по поручению арбитражного суда.
При этом в силу части 3 статьи 109 АПК РФ оплата услуг переводчика, привлеченного арбитражным судом к участию в арбитражном процессе, выплата ему суточных и возмещение понесенных им расходов в связи с явкой в арбитражный суд производится за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 107, 109, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выплатить Союзу "Омская торгово-промышленная палата" (ИНН 5502008852, КПП 550301001) за счет средств бюджета Российской Федерации денежные средства за осуществление официального перевода текста документов со словацкого языка на русский язык в размере 3 040 рублей, по счету на оплату N 21 от 13.01.2020 перечислив их на расчетный счет 40703810918100000827 в ПАО АКБ "Авангард" г. Москва, к/с 30101810000000000201, БИК 044525201, получатель Союз "Омская торгово-промышленная палата" (ИНН 5502008852, КПП 550301001).
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
С.А. Бодункова
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать