Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 года №08АП-1201/2020, А46-1609/2019

Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 08АП-1201/2020, А46-1609/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N А46-1609/2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе, сформированном для совершения неотложного процессуального действия,
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фисенко А.А.,
рассмотрев вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1201/2020) представителя участников общества с ограниченной ответственностью "НИВА" Веретено Владимира Константиновича на определение Арбитражного суда Омской области от 12 января 2020 года по делу N А46-1609/2019 (судья Звягольская Е.С.), вынесенное по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 25 355 266 руб. 25 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НИВА" (ИНН 5531006426, ОГРН 1025501957304),
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о судебном заседании,
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2019 (резолютивная часть от 16.09.2019) общество с ограниченной ответственностью "НИВА" (далее - ООО "НИВА", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "НИВА" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "НИВА" утвержден Вайсберг Александр Петрович (далее - конкурсный управляющий).
Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состоялась в газете "Коммерсантъ" N 177 от 28.09.2019.
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", кредитор) 11.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении задолженности в размере 25 355 266 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов ООО "НИВА".
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.01.2020 по делу N А46-1609/2019 (далее - обжалуемое определение) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НИВА" требование АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в сумме 25 355 266 руб. 52 коп. неустойки, из которых: по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 12.02.2018 N 180900/0025 в размере 2 849 080 руб.; по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 180900/0079 от 07.03.2018 в размере 17 661 616 руб. 68 коп.; по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 12.02.2018 N 180900/0026 в размере 569 816 руб.; по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 30.11.2017 N 170900/0296 в размере 4 274 753 руб. 84 коп., как требование обеспеченное залогом имущества должника.
Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился представитель участников ООО "Нива" Веретено В.К., просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных суду первой инстанции требований.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 апелляционная жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на 19.03.2020.
Протокольным определением от 19.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14.04.2020.
Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, действующим в период с 08 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года (включительно), рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3-5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
От АО "Россельхозбанк" поступило 06.04.2020 ходатайство о приобщении дополнительных документов.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ председатель судебного состава Смольникова М.В. участвует в совершении процессуального действия по отложению судебного заседания в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Шаровой Н.А. по болезни.
В случае, если последний день срока, на который отложено судебное разбирательство, приходится на нерабочий день (в том числе объявленный таковым в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения), то с учетом части 4 статьи 114 АПК РФ днем окончания такого срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), руководствуясь постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 02 июня 2020 года в 16 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г.Омск ул.10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Шарова Н.А.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать