Дата принятия: 14 января 2022г.
Номер документа: 08АП-11987/2021, А70-17553/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2022 года Дело N А70-17553/2019
Резолютивная часть определения оглашена 13 января 2022 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 14 января 2022 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,
судей Горбуновой Е.А., Зюкова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11987/2021) Гусакова Максима Александровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 сентября 2021 года по делу N А70-17553/2019 (судья Поляков В.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Турлакова Виталия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" (ИНН 1101079087, ОГРН 1101101002970) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, при участии в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гусакова Максима Александровича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ямалконцерн" (ИНН 7203349181, ОГРН 1157232025257),
при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:
Гусакова М.А. лично;
представителя Гусакова М.А. - Гребневой Т.А. по доверенности N 72АА 2113553 от 18.11.2021, сроком действия один год;
представителя ООО "Дорстройсервис" - Авилович С.А. по доверенности N 1 от 14.12.2021, сроком действия до 31.12.2022;
представителя конкурсного управляющего Турлакова В.В. - Житина А.П. по доверенности от 21.05.2021, сроком действия один год,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Реском-Тюмень" (далее - ООО "Реском-Тюмень", заявитель) обратилось 03.10.2019 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ямалконцерн" (далее - ООО "Ямалконцерн", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу N А70-17553/2019, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.12.2019 (резолютивная часть от 03.12.2019) заявление ООО "Реском-Тюмень" признано обоснованным, в отношении ООО "Ямалконцерн" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шилов Сергей Михайлович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.12.2019 N 231.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2020 (резолютивная часть от 22.05.2020) ООО "Ямалконцерн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шилов Сергей Михайлович.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.06.2020 N 100.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.03.2021 арбитражный управляющий Шилов С.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2021 конкурсным управляющим ООО "Ямалконцерн" утвержден Турлаков Виталий Владимирович.
Конкурсный управляющий Турлаков В.В. обратился 24.05.2021 в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" (далее - ООО "Дорстройсервис", ответчик) о признании недействительным перечисления в пользу ООО "Дорстройсервис" денежных средств в размере 18 000 000 руб. на основании платежного поручения от 06.12.2018 N 570.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2021 (резолютивная часть от 06.09.2021) заявление конкурсного управляющего Турлакова В.В. удовлетворено. Признана недействительной сделка по перечислению ООО "Ямалконцерн" в пользу ООО "Дорстройсервис" денежных средств в размере 18 000 000 руб. на основании платежного поручения от 06.12.2018 N 570.
Применены последствия недействительности сделки. С ООО "Дорстройсервис" в пользу ООО "Ямалконцерн" взысканы денежные средства в размере 18 000 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, Гусаков Максим Александрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.12.2021.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании отложено на 13.01.2022.
До начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего Турлакова В.В. поступило 29.12.2021 письменное ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения суда об отложении судебного заседания.
От ООО "Дорстройсервис" поступил 12.01.2022 письменный отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления лицам, участвующим в деле, который приобщен к материалам дела.
От конкурсного управляющего Турлакова В.В. поступили 12.01.2022 возражения на отзыв ООО "Дорстройсервис", содержащие заявление о фальсификации доказательства.
От Гусакова М.А. поступили 12.01.2022 дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, дополнения и отзывы на нее, заслушав явившихся представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы для представления сторонами дополнительных пояснений и документов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 09 февраля 2022 года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" в срок не позднее 02 февраля 2022 года предлагается представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами развернутые пояснения по обстоятельствам заключения договора займа (выбор займодавца, согласование условий), причины не возврата займа и не выплаты процентов; надлежащим образом заверенную выписку по расчетному счету 40702810602870002602 АО "Альфа-Банк", заверенные банком платежные поручения N 532 от 10.12.2018, N 536 от 12.12.2018, N 569 от 13.12.2018; оригиналы писем ООО "Ямалконцерн" от 10.12.2018, от 12.12.2018, послужившие основанием перечислений в пользу ООО "Корвет" и ООО "Симтэк".
3. Конкурсному управляющему Турлакову Виталию Владимировичу в срок не позднее 02 февраля 2022 года предлагается представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами развернутые пояснения по условиям оспаривания сделки по статье 61.2 Закона о банкротстве, раскрыть все элементы сделки; финансовое состояние должника на дату оспариваемого платежа и после указанной даты; раскрыть наступление признаков объективного банкротства, причины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
Е.А. Горбунова
В.А. Зюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
