Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2019 года №08АП-11987/2019, А46-4672/2015

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А46-4672/2015
Резолютивная часть определения оглашена 04.12.2019
определение в полном объеме изготовлено 06.12.2019.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочмарчик Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-12033/2019) Поюнова Владимира Борисовича, (регистрационный номер 08АП-11988/2019) Поюнова Владимира Борисовича, (регистрационный номер 08АП-11987/2019) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" Виноградова Владимира Геннадьевич на определения Арбитражного суда Омской области от 12 августа 2019 года по делу N А46-4672/2015, вынесенные по результатам рассмотрения: заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" (ИНН 5528014709, ОГРН 1025501863155) - Виноградова Владимира Геннадьевича к Артеменко Александру Михайловичу о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N 16/ГП-2015 от 15.07.2015, при участии в обособленном споре третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Деянова А.А., Ибрагимова М.З., Белоусовой С.А., Дубровского Ю.С., Игнатова С.Б., Поюнова В.Б., Свекрова П.В., Круподры П.Р.;
заявления конкурсного управляющего Виноградова Владимира Геннадьевича к Артеменко Александру Михайловичу о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N 17/ГП-2015 от 11.02.2015, при участии в обособленном споре третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Деянова А.А., Финашова Н.Н., Бесфамильного А.И., Ильясова И.О., Поюнова В.Б.;
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес",
при участии в судебном заседании представителей:
от Поюнова Владимира Борисовича - представитель Филиппова Л.И. (паспорт, по доверенности от 28.06.2019, сроком действия десять лет),
от Артеменко Александра Михайловича - представитель Казаков А.М. (паспорт, по доверенности от 03.12.2018, сроком действия три года); лично,
от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" Виноградова Владимира Геннадьевича - представитель Зитнер А.В. (паспорт, по доверенности от 01.11.2019 сроком действия один год),
от общества с ограниченной ответственностью "Ф-Консалтинг" - представитель Пивоваров А.В. (паспорт, по доверенности от 29.09.2017 сроком действия три года),
от Швачка Александра Владимировича - представитель Шинкарюк Д.А. (паспорт, по доверенности от 24.06.2019 сроком действия десять лет).
установил:
в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело N А46-4672/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирский деликатес" (далее по тексту - ООО "Сибирский деликатес", должник), в рамках которого конкурсный управляющий должником Виноградов Владимир Геннадьевич, являющий в силу пункта 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) процессуальным правопреемником предыдущего арбитражного управляющего Свекрова Павла Владимировича обратился в суд с заявлением к Артеменко Александру Михайловичу (далее по тексту - Артеменко А.М.) о признании недействительными сделок.
10.08.2018 подано заявление о признании недействительной сделки купли-продажи:
- автомобиля GMC SAVANA, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) GDFH115Т641190331 по договору N004/ГП-2015 от 15.02.2015, заключенному между ООО "Сибирский деликатес" и Артеменко А.М.;
- автомобиля ГАЗ 2747-00000010, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) X3X274700В0440941;
- автомобиля ГАЗ 172412 (Z74), год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) Z74172412В0000194;
- автомобиля ГАЗ 172412 (Z74), год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) Z74172412В00010691; по договору N17/ГП-2015 от 11.02.2015 заключенному между ООО "Сибирский деликатес" и Артеменко А.М.;
05.08.2019 в отдельное производство выделено требование о признании недействительным договора купли-продажи N004/ГП-2015 от 15.02.2015 автомобиля GMC SAVANA.
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Виноградова В.Г. к Артеменко А.М. о признании недействительной сделки договора купли-продажи N 17/ГП-2015 от 11.02.2015 отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Виноградов В.Г. и Поюнов В.Б. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 указанные жалобы (регистрационный номер 08АП-11987/2019, регистрационный номер 08АП-11988/2019) приняты к производству суда и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 15.10.2019.
13.03.2019 года подано заявление о признании недействительной сделки купли-продажи N16/ГП-2015 от 10.02.2015:
- автомобиля 2747-0000010, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) ХЗХ274700В0447301, модель и номер двигателя 421600-А1204089, номер кузова 330200В0618157, номер шасси 330200В2422547, цвет белый;
- автомобиля 2747-0000010, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) X3X274700B0447512, модель и номер двигателя 421600-А1204021, номер кузова 330200В0616992, номер шасси 330200В2421286, цвет белый;
- автомобиля 2747-0000010, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) ХЗХ274700В0445608, модель и номер двигателя 421600-А1100937, номер кузова 330200В0614296, номер шасси 330200В2418521, цвет белый;
- автомобиля 172412, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) Z74172412С0012431, модель и номер двигателя 421600-В1006006, номер кузова 330200В0658367, номер шасси Х96330200С24661895, цвет белый;
- автомобиля 172412, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) Z74172412B0010625, модель и номер двигателя 421600-В0905594, номер кузова 330200В0652669, номер шасси 330200B2456625, цвет белый.
01.07.2019 года в порядке статьи 49 АПК РФ подано уточнение требований о признании недействительным договора N16/ГП-2015 от 15.07.2015, вследствие получения копии договора с письмом ОГИБДД УМВД РФ по ГО Электросталь от 29.06.2018 N87/825.
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего к Артеменко А.М. о признании недействительной сделки договора купли-продажи N 16/ГП-2015 от 15.07.2015 отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Поюнов В.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 данная жалоба (регистрационный номер 08АП-12033/2019) принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании.
Да начала судебного заседания от Артеменко А.М. поступил письменный отзыв на апелляционные жалобы конкурсного управляющего и Поюнова В.Б. (регистрационный номер 08АП-11987/2019, регистрационный номер 08АП-11988/2019), в котором он просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.
От Поюнова В.Б. 15.10.2019 поступило заявление о приобщении к материалам дела фотокопии дополнения к заявлению о преступлении (КУСП 27548 21/06/2016), подписанное директором департамента по работе с проблемными активами ООО "Сибирский деликатес" Артеменко A.M.
В судебном заседании 15.10.2019 по рассмотрению апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-11987/2019, регистрационный номер 08АП-11988/2019) был объявлен перерыв до 22.10.2019. Информация о перерыве размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
От Артеменко А.М. 22.10.2019 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12033/2019) Поюнова В.Б. с приложением копии ПТС.
В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-12033/2019) Поюнова В.Б., назначенном на 22.10.2019 суд поставил на обсуждение представителей лиц, участвующих в обособленных спорах вопрос об объединении рассмотрения апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-11987/2019, регистрационный номер 08АП-11988/2019) и (регистрационный номер 08АП-12033/2019) на судебные акты, принятые в рамках одного дела.
С учетом положений статьи 130 АПК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в целях процессуальной экономии и для более правильного рассмотрения апелляционных жалоб счел возможным объединить для совместного рассмотрения. производство по данным жалобам на судебные акты, вынесенные в рамках одного дела.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда 29.10.2019 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 28.11.2019, из РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь запрошены копии регистрационных документов транспортных средств и необходимые для рассмотрения дела сведения.
От конкурсного управляющего ООО "Сибирский деликатес" Виноградова Владимира Геннадьевича поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное ходатайство.
От Поюнова Владимира Борисовича поступила письменная позиция, в которой заявлено ходатайство о переходе рассмотрения дела по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, в связи с непривлечением в качестве третьего лица Налбадяна А.Р.
От Артеменко Александра Михайловича до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
В судебном заседании 28.11.2019 был объявлен перерыв до 04.12.2019. Информация о перерыве размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
От Артеменко Александра Михайловича до начала судебного заседания поступили дополнительные документы.
Судом апелляционной инстанции установлено, что РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь определение суда апелляционной инстанции от 29.10.2019 не исполнено, запрашиваемые судом документы не поступили.
Согласно почтовому идентификатору 64497341082198 определение суда апелляционной инстанции получено сотрудником УМВД по го Электросталь 07.11.2019 (без указания фамилии).
В целях получения сведений о причинах неисполнения определения суда, копия определения во время перерыва в судебном заседании направлена РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь факсимильной связью 02.12.2019 года.
Определение должностными лицами РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь не исполнено.
О причинах неисполнения определения суд апелляционной инстанции не уведомлен.
Суд поставил на рассмотрение представителей лиц, участвующих в деле вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалоб в отсутствие запрашиваемых документов.
Представитель Артеменко Александра Михайловича считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в данном судебном заседании.
Представители Поюнова Владимира Борисовича, конкурсного управляющего ООО "Сибирский деликатес" Виноградова Владимира Геннадьевича, Швачка Александра Владимировича считают рассмотрение апелляционных жалоб в данном судебном заседании невозможным.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Ф-Консалтинг" оставил разрешение поставленного вопроса на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания в связи с непредставлением РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь истребуемых документов.
Суд приходит к выводу о необходимости повторного запроса копий документов, в том числе путем направления определения УМВД России по г.о.Электросталь.
Согласно части 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
Частями 1, 6 статьи 119 АПК РФ установлено, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств.
Так, в соответствии с частью 2 статьи 120 АПК РФ вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа за неисполнение определения суда.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с неисполнением определения суда, судебное заседание подлежит отложению.
Дополнительно, суд апелляционной инстанции считает необходимым истребовать у Деянова Артема Александровича оригинала договора купли-продажи от 10.02.2016 и акта-приема передачи транспортных средств, переданных ему при заключении договора Артеменко Александром Михайловичем.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь судебного штрафа на 24 декабря 2019 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь, УМВД России по г.о. Электросталь представить в суд апелляционной инстанции Положение о подразделении (соответствующего уровня), сообщить данные о регистрации в качестве юридического лица РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь.
Копию настоящего определения направить:
- начальнику УМВД России по городскому округу Электросталь Лаврову Роману Савельевичу (144000, Московская область, г. Электросталь, ул. Пионерская, д. 1);
- начальнику РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь Селиванову Александру Петровичу.
2. Рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 24 декабря 2019 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
3. Деянову Артему Александровичу представить в суд апелляционной инстанции оригиналы договора купли-продажи от 10.02.2016 и акта-приема передачи транспортных средств, переданных ему при заключении договора Артеменко Александром Михайловичем.
4. РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь (144009, Московская обл., г. Электросталь, ул. Пионерская, 4 (ул. Пинерская,1)) ПОВТОРНО!, УМВД России по г.о. Электросталь в срок до 20.12.2019 представить суду апелляционной инстанции копии регистрационных документов в отношении следующих транспортных средств (с учетом уточнения):
- автомобиля 2747-0000010, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) ХЗХ274700В0447301, модель и номер двигателя 421600-А1204089, номер кузова 330200В0618157, номер шасси 330200В2422547, цвет белый;
- автомобиля 2747-0000010, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) X3X274700B0447512, модель и номер двигателя 421600-А1204021, номер кузова 330200В0616992, номер шасси 330200В2421286, цвет белый;
- автомобиля 2747-0000010, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) ХЗХ274700В0445608, модель и номер двигателя 421600-А1100937, номер кузова 330200В0614296, номер шасси 330200В2418521, цвет белый;
- автомобиля 172412, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) Z74172412С0012431, модель и номер двигателя 421600-В1006006, номер кузова 330200В0658367, номер шасси Х96330200С24661895, цвет белый;
- автомобиля 172412, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) Z74172412B0010625, модель и номер двигателя 421600-В0905594, номер кузова 330200В0652669, номер шасси 330200B2456625, цвет белый.
Сообщить суду апелляционной инстанции имеются ли в материалах регистрационных дел оригиналы договора купли-продажи 16/ГП-2015 от 10.02.2015, Омск, или договора купли-продажи N16/ГП-2015 от 15.07.2015.
Сообщить суду апелляционной инстанции имеется (имелись) ли данные о розыске вышеуказанных транспортных средств или государственных номерных знаков.
5. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (часть 6 статьи 119 АПК РФ).
Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представления в арбитражный суд.
В случае невыполнения требования о представлении истребуемого доказательства в срок штраф может быть наложен повторно.
При ответе ссылаться на номер дела.
В целях своевременного рассмотрения дела обеспечить поступление ответа в суд до даты судебного заседания, в том числе с использованием факса или электронной почты, продублировав отправку почтой.
6. Разъяснить лицам, участвующим в обособленном споре, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в обособленном споре несут риск совершения или несовершения процессуальных действий.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
С.А. Бодункова
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка