Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 года №08АП-11987/2019, А46-4672/2015

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А46-4672/2015
Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2019 года
Определение изготовлено в полном объеме 30 декабря 2019 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Смольниковой М.В.
судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-12033/2019) Поюнова Владимира Борисовича, (регистрационный номер 08АП-11988/2019) Поюнова Владимира Борисовича, (регистрационный номер 08АП-11987/2019) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" Виноградова Владимира Геннадьевич на определения Арбитражного суда Омской области от 12 августа 2019 года по делу N А46-4672/2015, вынесенные по результатам рассмотрения: заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" (ИНН 5528014709, ОГРН 1025501863155) - Виноградова Владимира Геннадьевича к Артеменко Александру Михайловичу о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N 16/ГП-2015 от 15.07.2015, при участии в обособленном споре третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Деянова А.А., Ибрагимова М.З., Белоусовой С.А., Дубровского Ю.С., Игнатова С.Б., Поюнова В.Б., Свекрова П.В., Круподры П.Р.;
заявления конкурсного управляющего Виноградова Владимира Геннадьевича к Артеменко Александру Михайловичу о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N 17/ГП-2015 от 11.02.2015, при участии в обособленном споре третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Деянова А.А., Финашова Н.Н., Бесфамильного А.И., Ильясова И.О., Поюнова В.Б.;
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес",
установил:
в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело N А46-4672/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирский деликатес" (далее по тексту - ООО "Сибирский деликатес", должник), в рамках которого конкурсный управляющий должником Виноградов Владимир Геннадьевич, являющий в силу пункта 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) процессуальным правопреемником предыдущего арбитражного управляющего Свекрова Павла Владимировича обратился в суд с заявлением к Артеменко Александру Михайловичу (далее по тексту - Артеменко А.М.) о признании недействительными сделок.
10.08.2018 подано заявление о признании недействительной сделки купли-продажи:
- автомобиля GMC SAVANA, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) GDFH115Т641190331 по договору N 004/ГП-2015 от 15.02.2015, заключенному между ООО "Сибирский деликатес" и Артеменко А.М.;
- автомобиля ГАЗ 2747-00000010, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) X3X274700В0440941;
- автомобиля ГАЗ 172412 (Z74), год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) Z74172412В0000194;
- автомобиля ГАЗ 172412 (Z74), год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) Z74172412В00010691; по договору N 17/ГП-2015 от 11.02.2015 заключенному между ООО "Сибирский деликатес" и Артеменко А.М.;
05.08.2019 в отдельное производство выделено требование о признании недействительным договора купли-продажи N 004/ГП-2015 от 15.02.2015 автомобиля GMC SAVANA.
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Виноградова В.Г. к Артеменко А.М. о признании недействительной сделки договора купли-продажи N 17/ГП-2015 от 11.02.2015 отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Виноградов В.Г. и Поюнов В.Б. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 указанные жалобы (регистрационный номер 08АП-11987/2019, регистрационный номер 08АП-11988/2019) приняты к производству суда и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 15.10.2019.
13.03.2019 года подано заявление о признании недействительной сделки купли-продажи N 16/ГП-2015 от 10.02.2015:
- автомобиля 2747-0000010, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) ХЗХ274700В0447301, модель и номер двигателя 421600-А1204089, номер кузова 330200В0618157, номер шасси 330200В2422547, цвет белый;
- автомобиля 2747-0000010, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) X3X274700B0447512, модель и номер двигателя 421600-А1204021, номер кузова 330200В0616992, номер шасси 330200В2421286, цвет белый;
- автомобиля 2747-0000010, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) ХЗХ274700В0445608, модель и номер двигателя 421600-А1100937, номер кузова 330200В0614296, номер шасси 330200В2418521, цвет белый;
- автомобиля 172412, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) Z74172412С0012431, модель и номер двигателя 421600-В1006006, номер кузова 330200В0658367, номер шасси Х96330200С24661895, цвет белый;
- автомобиля 172412, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) Z74172412B0010625, модель и номер двигателя 421600-В0905594, номер кузова 330200В0652669, номер шасси 330200B2456625, цвет белый.
01.07.2019 года в порядке статьи 49 АПК РФ подано уточнение требований о признании недействительным договора N 16/ГП-2015 от 15.07.2015, вследствие получения копии договора с письмом ОГИБДД УМВД РФ по ГО Электросталь от 29.06.2018 N 87/825.
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего к Артеменко А.М. о признании недействительной сделки договора купли-продажи N 16/ГП-2015 от 15.07.2015 отказано.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-11987/2019) конкурсного управляющего Виноградова В.Г. и (регистрационный номер 08АП-11988/2019) Поюнова В.Б. были приняты и назначены к рассмотрению на 15.10.2019.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-12033/2019) Поюнова В.Б. была принята и назначена к рассмотрению на 22.10.2019.
В судебном заседании 15.10.2019, по рассмотрению апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-11987/2019) конкурсного управляющего Виноградова В.Г. и (регистрационный номер 08АП-11988/2019) Поюнова В.Б., был объявлен перерыв до 22.10.2019 для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
В судебном заседании 22.10.2019, по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-12033/2019) Поюнова В.Б., суд поставил на обсуждение представителей лиц, участвующих в обособленных спорах вопрос об объединении рассмотрения апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-11987/2019, регистрационный номер 08АП-11988/2019) и (регистрационный номер 08АП-12033/2019) на судебные акты, принятые в рамках одного дела.
Представители Поюнова В.Б. и конкурсного управляющего Виноградова В.Г. не возражали против объединения рассмотрения апелляционных жалоб.
Представитель Артеменко А.М. против объединения жалоб возражал.
Поскольку имеющие значение для дела фактические обстоятельства по обособленным спорам тождественны в части, суд апелляционной инстанции, с учетом положений статьи 130 АПК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в целях процессуальной экономии и для более правильного рассмотрения апелляционных жалоб счел возможным объединить для совместного рассмотрения производство по данным жалобам на судебные акты, вынесенные в рамках одного дела.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 судебное заседание было отложено на 28.11.2019, из РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь запрошены копии регистрационных документов транспортных средств и необходимые для рассмотрения дела сведения.
В судебном заседании 28.11.2019 по рассмотрению апелляционных жалоб был объявлен перерыв до 04.12.2019 в связи с неисполнением определения суда о представлении РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь копий регистрационных документов в отношении транспортных средств и запрошенных сведений. Информация о перерыве размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
Суд пришел к выводу о необходимости повторного запроса копий документов, в том числе путем направления определения УМВД России по г.о.Электросталь, а также назначению судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении на РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь судебного штрафа.
Судебные заседания назначены на 24.12.2019.
От Артеменко А.М., до начала судебного заседания, в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12033/2019) Поюнова В.Б.
От РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь, до начала судебного заседания, в материалы дела поступили запрашиваемые документы.
В судебном заседании 24.12.2019 по рассмотрению апелляционных жалоб объявлен перерыв до 26.12.2019 для предоставления возможности лицам, участвующим в обособленном споре, ознакомления с документами, поступившими из РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь.
В судебном заседании 26.12.2019 по рассмотрению апелляционных жалоб представителем Швачка А.В. было поддержано ходатайство о назначении экспертизы.
Артеменко А.М возражал против проведения экспертизы.
Суд поставил на обсуждение представителей лиц, участвующих в обособленных спорах вопрос о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Представители Поюнова В.Б. и Швачка А.В. не возражали против перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Представитель Артеменко А.М. полагает, что такие основания отсутствуют.
Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
Обстоятельства, послужившие основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, а также мотивация необходимости привлечения лиц, не привлеченных к участию в деле, излагаются в постановлении (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
С учетом всех обстоятельств данного дела, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить дело к рассмотрению в судебном заседании апелляционной инстанции в соответствии со статьей 137 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 266, частью 6.1 статьи 268, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" (ИНН 5528014709, ОГРН 1025501863155) - Виноградова Владимира Геннадьевича к Артеменко Александру Михайловичу о признании недействительной сделкой договора купли-продажи N 16/ГП-2015 от 15.07.2015, заявления конкурсного управляющего Виноградова Владимира Геннадьевича к Артеменко Александру Михайловичу о признании недействительной сделкой договора купли-продажи N 17/ГП-2015 от 11.02.2015, применении последствий их недействительности по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора:
Келлер Алину Алексеевну, 06.01.1984 года рождения,
Усик Наталью Александровну, 08.03.1967 года рождения,
Налбандян Асмик Рафиковну, 13.03.1959 года рождения.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявлений в Восьмом арбитражном апелляционном суде на 24 января 2020 года в 14 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 Лет Октября, дом 42, зал судебных заседаний N4.
4. В порядке подготовки дела к рассмотрению истребовать дополнительные доказательства и пояснения.
Дополнительные доказательства, письменные пояснения, отзывы на заявления могут быть представлены лицами, участвующими в обособленном споре, в суд апелляционной инстанции не позднее 20.01.2020 года, с доказательствами их направления в адрес других лиц.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
С.А. Бодункова
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка