Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 года №08АП-11950/2019, А81-4799/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А81-4799/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2019 года
Определение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2019 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Сидоренко О.А.,
судей Грязниковой А.С., Краецкой Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11950/2019) Горковского потребительского общества на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.07.2019 по делу N А81-4799/2019 (судья Воробьева В.С.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экология" (ИНН 8901026591, ОГРН 1128901001503) к Горковскому потребительскому обществу (ИНН 8907000039, ОГРН 1028900556706) о взыскании задолженности по договору N1 от 20.01.2015 в размере 240 000 рублей, пени за период просрочки внесения платы в размере 3 434 400 рублей,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Экология" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Горковскому потребительскому обществу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N1 от 20.01.2015 в размере 240 000 рублей, пени за период просрочки внесения платы в размере 3 434 400 рублей.
Решением от 18.07.2019 по делу N А81-4799/2019 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа требования истца удовлетворил частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг N1 от 20.01.2015 в размере 240 000 руб. 00 коп., пени в размере 240 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 372 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказал.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26.11.2019.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.07.2019 по делу А81-4799/2019, подписанное представителем Поливодой А.А., действующим на основании доверенности от 15.04.2019.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.07.2019 по делу N А81-4799/2019 и прекращает производство по жалобе.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 3-5 статьи 265, статьями 49, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Горковского потребительского общества от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Горковского потребительского общества на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.07.2019 по делу N А81-4799/2019 прекратить.
Возвратить Горковскому потребительскому обществу (ИНН 8907000039, ОГРН 1028900556706) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка РФ от 16.08.2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
О.А. Сидоренко
Судьи
А.С. Грязникова
Е.Б. Краецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка