Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 08АП-1194/2020, А46-17774/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N А46-17774/2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,
судей Веревкина А.В., Тетериной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моториной О. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1194/2020) общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" на решение от 27.11.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-17774/2019 (судья Т.А. Воронов), по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ЕВК" (ИНН 5504225806, ОГРН 1115543017930) к обществу с ограниченной ответственностью "Мир стекла" (ИНН 5504144836, ОГРН 1165543093044) о взыскании 12 737 020 рублей 00 копеек,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" - представитель Хомякова Ю.Е. (по доверенности от 04.07.2018),
от общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ЕВК" - представитель Никишова Л.В. (по доверенности от 03.06.2019),
от общества с ограниченной ответственностью "Мир стекла" - представитель Никишова Л.В. (по доверенности от 24.07.2018),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ЕВК" (далее - ООО "ГК "ЕВК", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мир стекла" (далее - ООО "Мир стекла", ответчик) о взыскании 12 737 020 рублей 00 копеек задолженности по договорам краткосрочного беспроцентного займа.
Решением от 27.11.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-17774/2019 с ООО "Мир стекла" в пользу ООО "ГК "ЕВК" взыскано 12 737 020 рублей 00 копеек задолженности по договорам краткосрочного беспроцентного займа, а также 86 685 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, лицо, не участвующее в деле, - ООО "ЗСЖБ N 5 Треста Железобетон", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В апелляционной жалобе указывает на притворность заемных отношений между ответчиком и истцом, заинтересованность в обжаловании судебного акта обосновывает тем, что является кредитором ответчика, в отношении которого введена процедура банкротства.
Определением от 31.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.03.2020.
От временного управляющего ООО "Мир стекла" Синеокого В.С. поступили пояснения к апелляционной жалобе, в которых временный управляющий доводы жалобы поддержал.
Определением суда апелляционной инстанции от 16.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании отложено на 19.05.2020.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции размещена на сайте суда в сети Интернет (статья 121 АПК РФ).
Временный управляющий в судебное заседание не явился, что позволяет считать его извещенным с учетом размещения информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
В судебном заседании от ООО "ЗСЖБ N 5 Треста Железобетон" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Полномочия представителя на отказ от жалобы подтверждены доверенностью от 04.07.2018.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "ЗСЖБ N 5 Треста Железобетон" от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, поскольку не установил предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для отказа в принятии.
Отказ от жалобы, заявленный лицом, не участвующим в деле, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", не препятствует реализации аналогичного права иным лицам.
Производство по апелляционной жалобе "ЗСЖБ N 5 Треста Железобетон" на решение от 27.11.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-17774/2019 следует прекратить.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В случае обжалования иных определений, в том числе в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственная пошлина оплате не подлежит.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
ООО "ЗСЖБ N 5 Треста Железобетон" при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 22.01.2020 N 84 была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1194/2020) на решение от 27.11.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-17774/2019.
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1194/2020) общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" (ИНН 5503217577, ОГРН 1095543040768) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.01.2020 N 84.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.
Председательствующий
Л.И. Еникеева
Судьи
А.В. Веревкин
Н.В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
