Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 08АП-11926/2020, А75-728/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N А75-728/2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Дубок О.В., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-11926/2020) Клокова Николая Владимировича, (регистрационный номер 08АП-11927/2020) Клоковой Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2020 года по делу N А75-728/2020 (судья Л.В. Сизикова), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Клокова Николая Владимировича Кравченко Максима Владимировича о признании сделки недействительной, в рамках дела о признании Клокова Николая Владимировича (ИНН 860200974018), несостоятельным (банкротом),
в отсутствие участвующих в деле лиц.
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2020 Клоков Николай Владимирович (далее - Клоков Н.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий Кравченко М.В. 10.06.2020 обратился с заявлением о признании недействительными брачного договора от 04.04.2017, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Самойловой Ж.А., зарегистрированного в реестре 2-1099, и соглашения от 06.06.2017 о внесении изменений в брачный договор, удостоверенного и.о. нотариуса нотариального округа г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Самойловой Ж.А. Зариповой Э.К., зарегистрированного в реестре 3-2079, недействительными.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2020 заявление финансового управляющего Кравченко М.В. удовлетворено. Признаны недействительным брачный договор от 04.04.2017 N 86 АА 1976596 (в редакции соглашения от 06.06.2017 N 86 АА 2077696 о внесении изменений в брачный договор), заключенный между Клоковым Н.В. и Клоковой О.Н. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления режима общей совместной собственности супругов в отношении имущества:
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью: 740 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, СОПК "Север", участок N 55, кадастровый номер: 86:10:0101127:0056;
- автомобиль марки Mercedes-Benz ML 400 4MATIC, государственный регистрационный знак А783ЕХ186, VIN WDC1660561A356291, 2014 года выпуска, приобретенного в период брака.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Клоков Н.В., Клокова Ольга Николаевна (далее - Колокова О.Н.) обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. Клокова О.Н. просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать. Клоков Н.В. просит определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2020 отменить, производство по заявлению финансового управляющего Кравченко М.В. прекратить.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020, 30.11.2020 апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 14.01.2021.
В материалы дела 30.12.2020 от Клокова Н.В. поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложением оригинала чека-ордера, подтверждающего уплату государственной пошлины, также содержащего ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
Судебное заседание 22.09.2020 в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Как усматривается из материалов настоящего дела, в деле нет доказательств надлежащего уведомления Клоковой О.Н. о рассмотрении заявления финансового управляющего Кравченко М.В.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В соответствии с пунктами 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
Обстоятельства, послужившие основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, излагаются в постановлении.
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
С учетом всех обстоятельств данного дела, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить дело к рассмотрению в заседании суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 16, 51, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления финансового управляющего Клокова Николая Владимировича Кравченко Максима Владимировича к Клокову Николаю Владимировичу, Клоковой Ольге Николаевне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Назначить обособленный спор к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 04 февраля 2021 года в 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4.
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 28 января 2021 года отзыв на заявление финансового управляющего Клокова Николая Владимировича Кравченко Максима Владимировича к Клокову Николаю Владимировичу, Клоковой Ольге Николаевне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
4. Предложить Клоковой Ольге Николаевне представить доказательства: продажи транспортного средства марка, модель Мерседес-Бенц ML400, 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) WDC1660561A356291, N двигателя 27682130029421 Горбачеву Денису Игоревичу (договор от 14.05.2020 года); продажи земельного участка (кадастровый номер 86:10:0101127:56), почтовый адрес ориентира адреса земельного участка Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, СОПК "Север", уч. 55, Мурзину Евгению Анатольевичу.
5. Предложить финансовому управляющему Клокова Николая Владимировича Кравченко Максиму Владимировичу уточнить требования в части применения последствий недействительности оспариваемой сделки, с учетом доводов Клоковой Ольги Николаевны о продаже спорного имущества. Сообщить суду сведения о результатах оспаривания определения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества между Клоковым Н.В. и Клоковой О.Н.
6. Истребовать из ГИБДД УМВД России по городу Сургуту сведения о зарегистрированных владельцах автомобиля марка, модель Мерседес-Бенц ML400, 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) WDC1660561A356291, N двигателя 27682130029421, паспорт транспортного средства 86ОР407067. Разъяснить, что определение о предоставлении сведений в суд должно быть исполнено в срок до 01.02.2021 года.
7. Разъяснить лицам, участвующим в обособленном споре, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
О.В. Дубок
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
