Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 года №08АП-11862/2020, А70-1154/2020

Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 08АП-11862/2020, А70-1154/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N А70-1154/2020
Резолютивная часть определения оглашена 14 декабря 2020 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,
судей Дубок О.В., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-11862/2020) общества с ограниченной ответственностью "Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола", (регистрационный номер 08АП-12015/2020) Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 сентября 2020 года по делу N А70-1154/2020 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области к должнику о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола" (ИНН 7224077299, ОГРН 1177232011230),
при участии в судебном заседании представителей:
от Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области - представитель Муратов А.С. (паспорт, доверенность N 20-37/08 от 26.02.2020, срок действия до 06.02.2021);
установил:
03.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "Антипинская Топливная Трейдинговая Компания" (далее - ООО "АТТК", заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола" (далее - ООО "Тюменьстальмост", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2020 заявление ООО "АТТК" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Тюменьстальмост", судебное заседание назначено на 26.03.2020.
27.02.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Провайдер" (далее - ООО "Провайдер") поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве - о замене кредитора - ООО "АТТК" его правопреемником ООО "Провайдер".
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.06.2020 произведена замена заявителя по делу N А70-1154/2020 - ООО "АТТК" на его правопреемника - ООО "Провайдер" по денежному обязательству, возникшему на основании договора поставки от 27.06.2017 N 2, подтвержденному решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.11.2019 по делу N А70-14704/2019.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2020 (резолютивная часть объявлена 11.06.2020) заявление ООО "Провайдер" о признании ООО "Тюменьстальмост" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Тюменьстальмост" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Кравченко Игорь Викторович.
Сведения об открытии процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в издании "Коммерсант" N 108(6829) от 20.06.2020.
В Арбитражный суд Тюменской области 02.07.2020 обратился уполномоченный орган в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Тюменской области (далее - ФНС России, кредитор) с заявлением о включении его требования в размере 69 130 516 руб. 91 коп., из которых 65 823 128 руб. недоимки, 3 307 388 руб. 91 коп. пени. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2020 (резолютивная часть от 22.09.2020) отказано в принятии к рассмотрению судом дополнительных требований от 07.08.2020 и 27.08.2020.
Включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола" требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 69 130 516 руб. 91 коп., из которых 65 823 128 руб. недоимки, 3 307 388 руб. 91 коп. пени, с отнесением требования к третьей очереди реестра требований кредиторов без обеспечения залогом имущества должника.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола" и Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобами, в которой просили определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2020 отменить, принять новый судебный акт.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020, 16.11.2020 апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 14.12.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена председательствующего судьи Шаровой Н.А. на судью Котлярова Н.Е., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Ответил на вопросы суда.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили. Судебное заседание проведено при данной явке, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы для представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-11862/2020) общества с ограниченной ответственностью "Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола", (регистрационный номер 08АП-12015/2020) Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 сентября 2020 года по делу N А70-1154/2020 в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 19 января 2021 года в 17 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области предложить представить налоговые декларации (первичные и все уточненные) по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 квартал 2019 года.
Дополнительные письменные пояснения, отзывы на заявления могут быть представлены лицами, участвующими в обособленном споре, в суд апелляционной инстанции не позднее 12.01.2021 года, с доказательствами их направления в адрес других лиц.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ стороны несут риск последствий совершения (несовершения) процессуальных действий.
Председательствующий
Н.Е. Котляров
Судьи
О.В. Дубок
М.В. Смольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать