Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года №08АП-1182/2020, А81-3812/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N А81-3812/2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаровой Н.А., рассмотрев заявление (вх. N 14057 от 24.03.2020) Зияутдинова Павла Романовича о принятии обеспечительных мер в связи с возбуждением производства по апелляционным жалобам:
(регистрационный номер 08АП-1164/2020) Зияутдинова Павла Романовича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 ноября 2019 года по делу N А81-3812/2019 (судья В.В. Худяев), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Габдулганеева Рустама Гарифовича (ИНН:890102819687, ОГРНИП: 316723200117970) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 49 359 337 руб. 72 коп.,
(регистрационный номер 08АП-1167/2020) Зияутдинова Павла Романовича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2019 года по делу N А81-3812/2019 (судья В.В. Худяев), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД СЕРВИС ГРУПП+" (ИНН: 7203289020, ОГРН: 1137232009540) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 80 931 800 руб. 67 коп. (с учетом уточнений),
(регистрационный номер 08АП-1171/2020) Зияутдинова Павла Романовича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 декабря 2019 года по делу N А81-3812/2019 (судья В.В. Худяев), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СеверКомплектЛогистик" (ИНН 7202258686, ОГРН 1147232006492) о включении требования в размере 1 218 870 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ямалстройтранс" (ОГРН 1128901003428, ИНН 8902014863),
(регистрационный номер 08АП-1182/2020) Зияутдинова Павла Романовича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 декабря 2019 года по делу N А81-3812/2019 (судья Худяев В.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление 17" (ИНН 7203436194, ОГРН 1177232034540) о включении требования в размере 12 956 861 руб.05 коп в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ямалстройтранс" (ОГРН 1128901003428, ИНН 8902014863),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ямалстройтранс" (ОГРН 1128901003428, ИНН 8902014863),
установил:
решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Ямалстройтранс" (далее - ООО "Ямалстройтранс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Сливка Михаил Викторович, член Союза арбитражных управляющих "Авангард".
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.10.2019 конкурсным управляющим ООО "Ямалстройтранс" утвержден Касаткин Сергей Александрович.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.11.2019 по делу N А81-3812/2019 в реестр требований кредиторов ООО "Ямалстройтранс" в четвертую очередь реестра включено требование ИП Габдулганеева Рустама Гарифовича в размере 49 359 337 руб. 69 коп., в том числе основной долг - 43 500 000 руб., проценты за пользование займом - 4 847 013 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 812 323 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины - 200 000 руб. В остальной части заявленных требований отказано.
Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1164/2020) обратился Зияутдинов П.Р., просил обжалуемое определение отменить, отказать в удовлетворении требований кредитора.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.11.2019 по делу N А81-3812/2019 в реестр требований кредиторов ООО "Ямалстройтранс" в четвертую очередь реестра включено требование ООО "ТРЕЙД СЕРВИС ГРУПП+" (ИНН: 7203289020, ОГРН: 1137232009540) в размере 80 931 800 руб. 67 коп., в том числе основной долг - 76 400 433 руб., проценты - 4 531 367 руб. 67 коп.
Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1167/2020) обратился Зияутдинов П.Р., просил обжалуемое определение отменить, отказать в удовлетворении требований кредитора.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2019 по делу N А81-3812/2019 в реестр требований кредиторов ООО "Ямалстройтранс" в четвертую очередь реестра включено требование ООО "СеверКомплектЛогистик" (ИНН 7202258686, ОГРН 1147232006492,) в размере основного долга 1 218 870,88 руб.
Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1171/2020) обратился Зияутдинов П.Р., просил обжалуемое определение отменить, отказать в удовлетворении требований кредитора.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2019 по делу N А81-3812/2019 в реестр требований кредиторов ООО "Ямалстройтранс" в четвертую очередь реестра включено требование ООО "Строительно-Монтажное Управление 17" (ИНН 7203436194, ОГРН 1177232034540) в размере основного долга 12 956 861 рублей 05 копеек.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 апелляционные жалобы Зияутдинова П.Р. приняты к производству и назначены к рассмотрению на 19.03.2020.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по настоящему делу рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 14.04.2020, 23.04.2020.
24.03.2020 Зияутдинов П.Р. обратился к суду апелляционной инстанции с заявлением (вх. N 14057 от 24.03.2020) о принятии обеспечительных мер, в котором просил:
"Принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Ямалстройтранс" Касаткину Сергею Александровичу, до рассмотрения по существу апелляционных жалоб Зияутдинова П.Р. об оспаривании включения задолженностей ИП Габдулганеева Рустама Еарифовича на общую сумму 49 359 337,72 руб. (Определение арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.11.2019 г. по делу А81-3812-18/2019); ООО "Северкомплектлогистик" на общую сумму 1218 870,88 руб. (Определение арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2019г. по делу А81-3812-27/2019); ООО "Строительно-монтажное управление-17" на общую сумму 12 956 861,65 руб. (Определение арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2019г. по делу А81-3812-28/2019); ООО "ТРЕЙД СЕРВИС ЕРУПП+" на общую сумму 80 931800,67 руб. (Определение арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.11.2019г. по делу А81-3812-/2019) в реестр требований кредиторов ООО "Ямалстройтранс"; о процессуальном правопреемстве и замене конкурсного кредитора Зияутдинова П.Р. путем исключения его из реестра требований кредиторов ООО "Ямалстройтранс" и включения ООО "СКЛ" в реестр требований кредиторов данного общества в части суммы требований в размере 1 390 982 рубля 03 копейки. (Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.03.2020 по делу А81-3812/2019) проводить собрание кредиторов ООО "Ямалстройтранс".".
В обоснование заявленного ходатайства Зияутдинов П.Р. привел следующее:
- из информации, размещенной конкурсным управляющим в ЕФРСБ (сообщение N 4828970 от 17.03.2020), на 01.04.2020 назначено проведение собрания кредиторов должника ООО "Ямалстройтранс" со следующей повесткой дня: "Заключение мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А81-3812/2019";
- общая сумма требований кредиторов составляет 390 874 988,65 руб., из которых 119 901 000 руб. являются требованиями залогового кредитора. Поскольку решением от 19.07.2019 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, залоговый кредитор (ПАО "Запсибкомбанк") с требованием в размере 119 901 000 руб., обеспеченным залогом имущества должника, включенным в реестр требований кредиторов должника определением арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.09.2019 по делу А81-3812/2019, не будет иметь права голоса по повестке дня собрания кредиторов должника, назначенного на 01.04.2020. Таким образом, размер требований кредиторов, имеющих право голоса на предстоящем голосовании, будет составлять 270 973 988,65 руб. Зияутдиновым П.Р. поданы апелляционные жалобы на определения суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов должника следующих кредиторов: ООО "Строительно-монтажное управление-17", ООО "Северкомплектлогистик", ООО "ТРЕЙД СЕРВИС ГРУПП+", ИП Габдулганеева Р.Г., имеющих в общей сумме требования в размере 144 466 870,92 руб., что составляет 53,3% от общей суммы требований кредиторов, имеющих права голоса на предстоящем собрании кредиторов;
- удовлетворение апелляционных жалоб Зияутдинова П.Р. повлечет необходимость обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов вследствие признания необоснованности включения требований вышеуказанных кредиторов в реестр;
- сам по себе факт проведения собрания кредиторов в условиях участия в нем аффилированных лиц может повлиять на права и законные интересы как Зияутдинова П.Р., так и иных независимых кредиторов должника;
- обжалование решения собрания кредиторов приведет к затягиванию процедуры банкротства, может причинить существенный ущерб должнику и конкурсным кредиторам.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не установил оснований для его удовлетворения с учетом следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55, арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Зияутдинов П.Р. обжалует определения о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ямалстройтранс" четырёх кредиторов, приводит, в частности, доводы об их аффилированности к должнику, недействительности требований.
Принимая во внимание доводы Зияутдинова П.Р. о несогласии с его заменой как кредитора (определением от 17.03.2020 по настоящему делу) в порядке ст. 48 АПК РФ на ООО "СКЛ" ( из Картотеки арбитражных дела на текущий момент усматривается поступление в суд первой инстанции апелляционной жалобы на это определение), суд апелляционной инстанции заявление Зияутдинова П.Р. о принятии обеспечительных мер считает возможным рассмотреть по существу, поскольку в производстве имеются апелляционные жалобы Зияутдинова П.Р. на определения о включении в реестр требований указанных выше четырёх кредиторов.
По правилам п. 5 и п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве, определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.
При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
В соответствии с разъяснениями. Приведенными в п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов
17.03.2020 конкурсным управляющим должника в ЕФРСБ опубликовано сообщение N 4828970, согласно которому 01.04.2020 состоится общее собрание кредиторов должника в очной форме.
В повестку дня собрания кредиторов включен вопрос: "1. Заключение мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А81-3812/219".
Фактически, в обоснование испрашиваемых обеспечительных мер Зияутдинов П.Р. ссылается на то, что в случае удовлетворения его апелляционных жалоб (отказа во включении в реестр требований кредиторов спорных требований, которые составляют более 50 % от общего числа голосов кредиторов должника), возникает необходимость оспаривания решения общего собрания кредиторов 01.04.2020 как потенциально нарушающего права и законные интересы кредиторов должника (поскольку в собрании примут участие кредиторы с необоснованными, по мнению Зияутдинова П.Р., требованиями).
Согласно абзацу 12 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона.
Как следует из положений пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов:
в ходе наблюдения;
в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;
по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего;
по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению;
в ходе реструктуризации долгов гражданина;
в ходе реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве)
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона залоговые кредиторы имеют право голоса на собраниях кредиторов в процедуре наблюдения, а также в процедурах финансового оздоровления и внешнего управления в случаях отказа в данных процедурах от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога.
В процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (например, в силу пункта 1 статьи 141, пункта 2 статьи 150 и др.).
Кредитор при утрате статуса залогового кредитора, в том числе на основании абзаца шестого пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве в результате реализации заложенного имущества, требованиями, включенными в реестр требований кредиторов и не являющимися погашенными, голосует в общем порядке (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").
Таким образом, довод Зияутдинова П.Р. о том, что на собрании кредиторов, назначенном на 01.04.2020, ПАО "Запсибкомбанк не будет участвовать в голосовании обеспеченным залогом требованием в сумме 119 901 000 руб. (вследствие открытия конкурсного производства решением суда от 19.07.2019), не противоречит доступным на текущий момент суду апелляционной инстанции материалам дела N А81-3812/2019.
Между тем, довод Зияутдинова П.Р. о том, что обжалуемые им требования четырёх кредиторов будут иметь в этом собрании кредиторов вес более чем 53% голосов, не подтверждается доступными на текущий момент суду апелляционной инстанции материалами дела N А81-3812/2019.
Указывая на наличие кредиторов в общей сумме 390 874 988,65 руб. ( в том числе не голосующие по большинству вопросов 119 901 000 руб.) Зияутдинов П.Р. не принимает во внимание наличие кредитора - Некоммерческая организация "Фонд Жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее также - Фонд).
Доступными на текущий момент суду апелляционной инстанции материалами дела N А81-3812/2019 не исключается право голоса Фонда на указанном собрании кредиторов от 01.04.2020, в результате чего совокупный вес обжалуемых требований четырёх кредиторов на этом собрании кредиторов не будет превышать 50 % (для принятия решения исключительно по воле этих кредиторов).
Такой вывод суд делает с учетом следующего.
В повестку собрания кредиторов, с которым заявитель связывает необходимость обеспечительных мер, входит только вопрос о заключении мирового соглашения.
По ходатайству указанного Фонда в отношении ООО "Ямалстройтранс" применяются правила § 7 гл. IX Закона о банкротстве (банкротство застройщиков).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, застройщик - это лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства. Согласно пункту 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве в редакции, действующей с 01.01.2018, при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.
На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (пункт 1 статьи 150 закона о банкротстве).
Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.
Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.
В случае, если мировое соглашение заключается в ходе конкурсного производства, в определении об утверждении мирового соглашения указывается, что решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению (пункт 4 статьи 150 закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 154 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим.
В случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения) (пункт 2 статьи 154 Закона о банкротстве).
Указанное выше законодательное регулирование подтверждает признание за участниками корпоративных отношений законной заинтересованности в обсуждении условий мирового соглашения (в предусмотренных случаях). В связи с чем само по себе, утверждение в апелляционных жалобах Зияутдинова П.Р. об аффилированности кредиторов с должником, не свидетельствует о заведомой незаконности их голосования на собрании кредиторов по вопросу о мировом соглашении.
Кроме того, решение собрания кредиторов по этому вопросу не влечёт автоматического вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.
Все мотивированные доводы о нарушении прав и законных интересов участвующих в деле лиц фактом заключения или условиями мирового соглашения суд первой инстанции рассмотрит.
Кроме того, решение собрания кредиторов не исключает компетенцию конкурсного управляющего по вопросу о заключении мирового соглашения от имени должника, как указанно в пункте 1 статьи 154 Закона о банкротстве.
Как следует из пункта 4 статьи 156 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, голосовавшие за заключение мирового соглашения, учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия вправе исполнить в полном объеме и в денежной форме обязательства должника перед конкурсными кредиторами или предоставить должнику денежные средства, необходимые для удовлетворения требований уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, в том числе для уплаты начисленных в соответствии с настоящим Федеральным законом процентов, а также сумм неустоек (штрафов, пеней). В этом случае конкурсный кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника, должник обязан погасить требования уполномоченных органов за счет предоставления ему денежных средств и к лицу, исполнившему обязательства должника, переходят права конкурсного кредитора. Средства, предоставленные должнику для удовлетворения требований уполномоченных органов, считаются предоставленными на условиях договора беспроцентного займа, срок возврата которого определен моментом востребования.
Таким образом, Закон предусматривает механизм защиты конкурных кредиторов и уполномоченных органов, возражающих против мирового соглашения, посредством возможности лицам, указанным в пункте 4 статьи 156 Закона о банкротстве и имеющим намерение или интерес заключить мировое соглашение, исполнить требования несогласных.
Условия утверждения мирового соглашения арбитражным судом предусмотрены статьей 158 Закона о банкротстве.
Как отмечено, решение собрания кредиторов прямо последствия мирового соглашения не создает, но кредиторы вправе выразить свою волю на собрании с соответствующей повесткой.
В соответствии с пунктом 13 статьи 201.4 Закона о банкротстве участники строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений, имеют право участвовать с правом голоса в собраниях кредиторов.
Участник строительства - физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование;
Участник долевого строительства - гражданин, являющийся участником строительства и имеющий требование к застройщику на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, по которому застройщиком осуществлены обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд, гражданин, являющийся участником строительства, внесшим денежные средства на счет эскроу для расчетов по договору участия в долевом строительстве, публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд), являющаяся участником строительства на основании договора участия в долевом строительстве при осуществлении мероприятий по финансированию завершения строительства объектов незавершенного строительства, в отношении которых привлекались средства участников долевого строительства, либо в результате перехода права требования по договору участия в долевом строительстве в результате осуществления выплаты в соответствии с настоящим Федеральным законом (подпункты 2, 2.1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).
Как следует из подпункта 8.1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится не ранее шести месяцев с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (в ред. Федерального закона от 27.06.2019 N 151-ФЗ)
Согласно сведениям, опубликованным в ЕФРСБ, 20.02.2020 состоялось собрание кредиторов должника, оформленное протоколом N 01.
В этой связи суд апелляционной инстанции отмечает, что на собрание кредиторов, назначенное на 01.04.2020, не распространяется правовая позиция Верховного Суда РФ (о том, что если первое собрание кредиторов проводится в процедуре конкурсного производства, то залоговые кредиторы имеют на нем право голоса (применительно к процедуре наблюдения)), поскольку это не первое собрание кредиторов.
Из протокола N 01 усматривается, что на собрании присутствовал кредитор -Некоммерческая организация "Фонд Жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее также - Фонд) с требованием в размере 1 076 508 625,50 руб., которое составляет 82, 760 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.
Федеральным законом от 27.06.2019 N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 151-ФЗ) внесены изменения в параграф 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона N 151-ФЗ указанный закон вступил в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.
Данный закон был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 27.06.2019, в то время как производство по настоящему делу о банкротстве ООО "Ямалстройтранс" возбуждено 23.04.2019, т.е. есть до вступления в силу Закона N 151-ФЗ.
Пунктом 16 статьи 16 Закона N 151-ФЗ предусмотрено, что положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В пункте 17 статьи 16 Закона N 151-ФЗ перечислены положения Закона о банкротстве, которые применяются в редакции Закона N 151-ФЗ в случаях, если производство по делу о банкротстве застройщика возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 151-ФЗ, участником строительства для целей применения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве являются физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве в редакции Закона N 151-ФЗ, участниками строительства для целей применения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве являются физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
То есть, "юридические лица" из понятия "участники строительства" исключены.
Но вследствие указанного изменения понятия "участники строительства" Фонд не исключается из числа лиц, имеющих право участвовать в голосовании на собраниях кредиторов должника (ООО "Ямалстройтранс").
По смыслу пункта 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация является юридическим лицом, не имеющим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющим полученную прибыль между участниками.
Как указано НО "ФЖС ЯНАО" (например, в ходатайстве от 18.07.2019) и лицами, участвующими в деле не оспаривается, между Фондом и ООО "Ямалстройтранс" заключены договоры участия в долевом строительстве N 92 от 28.04.2017, N 134 от 05.04.2018, N 353 и N 354 от 20.12.2017, N 281 от 15.11.2017, N 279 и N 280 от 28.05.2012 на приобретение квартир в строящихся многоквартирных жилых домах в г. Салехард, г. Лабытнанги, с. Катравож Ямало-Ненецкого автономного округа.
Фонд в рамках действующих договоров участия в долевом строительстве с ООО "Ямалстройтранс" является участником долевого строительства на основании Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ).
Изложенные выше обстоятельства позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что Фонд является голосующим на собрании кредиторов должника кредитором.
При этом судом учитывается следующее.
Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему (пункт 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве).
Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Из содержания ходатайства Фонда от 18.07.2019, опубликованного в Картотеке арбитражных дел, усматривается, что между Фондом и должником были заключены договоры участия в долевом строительстве N 92 от 28.04.2017, N 134 от 05.04.2018, N 353 и N 354 от 20.12.2017, N 281 от 15.11.2017, N 279 и N 280 от 28.05.2012 на приобретение квартир (из этого ходатайства усматривается, что в счет указанных договоров Фондом произведена оплата на сумму около 536 000 000 руб.).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.12.2019 по делу N А81-3812/2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 по делу N А81-3812/2019, заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, суд определил:
признать погашенными требования участника строительства НО "ФЖС ЯНАО" на общую сумму 60 826 800 руб., из расчета стоимости квадратного метра в размере 69 200 руб. и общей площади квартир 879 кв. м, путем передачи следующих жилых помещений, расположенных в жилом доме по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Гагарина, дом 10, на земельном участке с кадастровым номером 89:08:020104:718, объекты долевого строительства...
признать погашенными требования участника строительства НО "ФЖС ЯНАО" на общую сумму 45 848 239 руб. 36 коп., из расчета стоимости квадратного метра в размере 77 761 руб. 60 коп. и общей площади квартир 589,60 кв. м, путем передачи следующих жилых помещений, расположенных в жилом доме по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, МО с. Катравож, ул. Новая, дом 4, на земельном участке с кадастровым номером 89:02:010201:268, объекты долевого строительства...
признать погашенными требования участника строительства НО "ФЖС ЯНАО" на общую сумму 37 314 935 руб. 61 коп., из расчета стоимости квадратного метра в размере 65 997 руб. 41 коп. и общей площади квартир 565,40 кв. м, путем передачи следующих жилых помещений, расположенных в жилом доме по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, МО с. Катравож, ул. Новая, дом 6, на земельном участке с кадастровым номером 89:02:010201:268, объекты долевого строительства...
Таким образом, указанным определением признаны погашенными требования Фонда на сумму около 144 000 000 руб.
С учетом изложенных выше обстоятельств, следует, что требования Фонда к должнику составляют в настоящий момент минимум 392 000 000 руб. (536 000 000 руб. - 144 000 000 руб.)
При этом в протоколе N 01 собрания кредиторов должника от 20.02.2020 (после исключения части требований Фонда определением от 20.12.2019 по делу N А81-3812/2019) участие Фонда в собрании зафиксировано с суммой 1 076 508 625,50 руб. (82,760 % от общего числа голосов кредиторов).
Собрание кредиторов 20.02.2020 проведено позднее признания требований Фонда определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.12.2019 по делу N А81-3812/2019 погашенными в сумме около 144 000 000 руб.
Принимая во внимание возможность конкурсного управляющего должника самостоятельно производить включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не воспринимать отраженную в протоколе N 01 от 20.02.2020 сумму требований Фонда в размере 1 076 508 625,50 руб. в качестве суммы, подлежащей учету при подсчете голосов на собрании кредиторов.
Как отмечено ранее, требования Фонда составляют 82,760 % от общего числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.
Следовательно, опасения Зияутдинова П.Р. о том, что голоса кредиторов, чьи требования, по мнению Зияутдинова П.Р., незаконно включены в реестр требований кредиторов должника, на собрании кредиторов смогут оказать влияние на принятие собранием решение, в необходимой степени не обоснованы.
Таким образом, в случае удовлетворения апелляционных жалоб Зияутдинова П.Р. и исключения из реестра требований кредиторов должника требований кредиторов (ИП Габдулганеева Р.Е., ООО "ТРЕЙД СЕРВИС ГРУПП+", ООО "СеверКомплектЛогистик", ООО "Строительно-Монтажное Управление 17"), исключение голосов перечисленных кредиторов при проведении собрания кредиторов 01.04.2020 существенным образом не повлияет на принятие собранием решения.
Кроме того, следует отметить, что при проведении собрания кредиторов 20.02.2020 в повестку дня был включен вопрос N 7 о принятии кредиторами решения о заключении мирового соглашения.
По вопросу N 7 повестки дня выступил конкурсный управляющий должника, который довел до сведения присутствующих на собрании кредиторов информацию о том, что проект мирового соглашения, представленный ООО "ТРЕЙД СЕРВИС ГРУПП +", не согласован со всеми кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов ООО "Ямалстройтранс", в связи с чем, предложил снять с повестки дня собрания кредиторов данный вопрос.
Возражения от конкурсных кредиторов не поступили.
Кредиторами было принято решение снять с повестки дня собрания кредиторов вопросы N 7.
В связи со снятием с повестки дня собрания кредиторов вопроса N 7, представитель ООО "ТРЕЙД СЕРВИС ГРУПП +" предоставил устную заявку на включение в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса: "Обязать конкурсного управляющего ООО "Ямалстройтранс" Касаткина Сергея Александровича предоставить кредиторам в течение месяца предложение по заключению мирового соглашения".
По указанному дополнительному вопросу собрание кредиторов решило обязать конкурсного управляющего ООО"Ямалстройтранс" Касаткина С.А. предоставить кредиторам в течение месяца предложение по заключению мирового соглашения.
Изложенное, в отсутствие доказательств обратного, свидетельствует о том, что между кредиторами (включая Фонд) допускается возможность заключения в деле о банкротстве должника мирового соглашения.
Заключение мирового соглашения, по общему правилу, направлено на сохранение должника как хозяйствующего субъекта, что является публично-правовой целью процедуры банкротства.
При рассмотрении заявлений о принятии обеспечительных мер суд учитывает необходимость сохранения баланса интересов и оценивает доводы, о том, какие именно права и законные интересы отстаивает заявитель.
В данном случае Зияутдинов П.Р., приобрёл у заявителя по делу право требования к должнику в сумме около 1, 4 млн. руб. (менее 1 % относительно общего размера требований кредиторов).
Законный интерес участия в деле о банкротстве и статус конкурсного кредитора приобретается для удовлетворения требования (получения оплаты долга).
Между тем, Зияутдинов П.Р. оспаривает оплату его требования.
Зияутдинов П.Р. не указывает, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов возможным обсуждением кредиторами вопроса о заключении мирового соглашения, не указывает, в чьих интересах он заявляет о принятии обеспечительных мер, соответственно не обосновывает законность этих интересов.
Доводы о том, что собранием кредиторов должника может быть принято решение об образовании комитета кредиторов должника, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве), подлежат отклонению, поскольку в повестку дня собрания кредиторов 01.04.2020 включен единственный вопрос - "Заключение мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А81-3812/2019".
Не подлежит удовлетворению требование Зияутдинова П.Р. принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Ямалстройтранс" Касаткину Сергею Александровичу проводить собрание кредиторов ООО "Ямалстройтранс" до рассмотрения по существу апелляционной жалобы Зияутдинова П.Р. на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.03.2020 по делу А81-3812/2019 о процессуальном правопреемстве (Замене конкурсного кредитора ООО "Ямалстройтранс" Зияутдинова П.Р. на ООО "СКЛ" по требованию 1 390 982 рубля 03 копейки) по причине отсутствия в производстве апелляционного суда такой апелляционной жалобы на момент истечения процессуального срока рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер.
Оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 223 Закона о несостоятельности (банкротстве), статьями 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления (вх. N 14057 от 24.03.2020) Зияутдинова Павла Романовича о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Ямалстройтранс" Касаткину Сергею Александровичу до рассмотрения по существу апелляционных жалоб Зияутдинова П.Р. об оспаривании судебных актов: определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.11.2019 по делу А81-3812-18/2019, определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2019 по делу А81-3812-27/2019, определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2019 по делу А81-3812-28/2019, определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.11.2019 по делу А81-3812-/2019 о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов ООО "Ямалстройтранс"; о процессуальном правопреемстве и замене конкурсного кредитора Зияутдинова П.Р. путем исключения его из реестра требований кредиторов ООО "Ямалстройтранс" и включения ООО "СКЛ" в реестр требований кредиторов данного общества в части суммы требований в размере 1 390 982 рубля 03 копейки (определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.03.2020 по делу А81-3812/2019) проводить собрание кредиторов ООО "Ямалстройтранс", отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка