Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года №08АП-11744/2020, А75-1358/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А75-1358/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В., в соответствии с пунктом 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Зориной О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11744/2020) общества с ограниченной ответственностью "Югорская Вертикаль" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июня 2020 года по делу N А75-1358/2020 (судья А.Х. Агеев), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "НордСенд" (ОГРН 1138602009490, ИНН 8602204327) к обществу с ограниченной ответственностью "Югорская Вертикаль" (ОГРН 1168617060996, ИНН 8602268539) о взыскании 707 190 рублей 00 копеек,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2020 по делу N А75-1358/2020 исковые требования удовлетворены частично.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Югорская Вертикаль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НордСенд" 1 117 174 рубля 46 копеек, в том числе основной долг в размере 356 460 рублей 00 копеек, договорную неустойку (пеню) в размере 745 801 рубль 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 913 рублей 06 копеек.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Югорская Вертикаль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НордСенд" на сумму основного долга договорную неустойку (пеню) в размере 1% в день от неоплаченной суммы, начиная с 17.06.2020 по день фактической уплаты долга. Со дня частичной оплаты задолженности начисление неустойки (пени) производить на оставшуюся часть основного долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Югорская Вертикаль" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 7 954 рубля 00 копеек.
Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 25.06.2020, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Югорская Вертикаль" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказать.
Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "Югорская Вертикаль" впервые обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2020 по делу N А75-1358/2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 по делу N А75-1358/2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Югорская Вертикаль" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью "Югорская Вертикаль" было предложено в срок не позднее 17.09.2020 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.
Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Определением суда от 17.08.2020, выполненным в форме электронного документа и подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты апелляционного суда направляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеется почтовое уведомление на л.д. 49, свидетельствующее о получении обществом с ограниченной ответственностью "Югорская Вертикаль", определения суда первой инстанции от 07.02.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
С учетом изложенного определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.08.2020 по делу N А75-1358/2020 было размещено 18.08.2020 в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Югорская Вертикаль" указанные в определении от 17.08.2020 по делу N А75-1358/2020 документы не представило, недостатки не устранило.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по делу N А75-1358/2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Югорская Вертикаль" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2020 была возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, а именно, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 17.08.2020 (т. 1, л.д. 93).
02.10.2020 общество с ограниченной ответственностью "Югорская Вертикаль" повторно обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Рассмотрев указанную жалобу, суд полагает необходимым ее возвратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.
По правилам части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ течение месячного срока на обжалование решения оканчивается в соответствующее число месяца. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование, не допускается исчисление месячного срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения обжалуемого решения.
Апелляционная жалоба на решение от 25.06.2020, срок на обжалование которого окончился 27.07.2020, подана заявителем 02.10.2020, что подтверждается приложенным к апелляционной жалобе конвертом. Таким образом, срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке заявителем пропущен.
В приложенном к апелляционной жалобе ходатайстве общество с ограниченной ответственностью "Югорская Вертикаль" просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, в обоснование указывает на то, что первоначально подана жалоба в установленный законом срок, при повторной подаче апелляционной жалобы общество устранило обстоятельства, послужившие основанием для возвращения первоначально поданной жалобы, а также заявитель ссылается на то, что пропуск срока при подаче повторной апелляционной жалобы является незначительным, указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Одновременно статья 117 АПК РФ устанавливает возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле в случае, если арбитражный суд признаёт причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно частям 1 и 2 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается судом с учетом исследования всех обстоятельств дела, на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).
По смыслу закона уважительные причины пропуска срока - это объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Доводы в обоснование причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанные заявителем в своем ходатайстве о восстановлении срока, не могут быть признаны уважительными, а обстоятельства, повлекшие пропуск срока - не зависящими от заявителя.
Согласно пункту 32 Постановлению Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Ссылка заявителя на то, что он устранил обстоятельства, послужившие основанием для возвращения первоначально поданной жалобы, а также ссылка заявителя на довод о том, что пропуск срока при подаче повторной апелляционной жалобы является незначительным, не принимается судом во внимание.
Согласно абзацу 5 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Рассмотрев в соответствии со статьями 117, 259 АПК РФ заявленное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Югорская Вертикаль" апелляционный суд, учитывая, что заявитель не доказал наличие уважительных причин, по которым был пропущен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, а также имел реальную возможность апелляционного обжалования в порядке, предусмотренном АПК РФ, которая не была реализована по вине самого заявителя, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Доказательств наличия каких-либо объективных препятствий, не зависящих от действий самого общества с ограниченной ответственностью "Югорская Вертикаль", для своевременной подачи апелляционной жалобы, заявителем жалобы не представлено.
Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы уплачена обществом 23.09.2020, уже после возврата судом апелляционной жалобы.
Фактически действия подателя апелляционной жалобы направлены на обход принятого судом апелляционной инстанции определения о возврате первоначально поданной апелляционной жалобы в связи с отсутствием доказательств устранения недостатков при ее первоначальной подаче.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для восстановления обществу с ограниченной ответственностью "Югорская Вертикаль" срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит. В связи с отказом в восстановлении срока апелляционная жалоба возвращается заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Югорская Вертикаль" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югорская Вертикаль" возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Югорская Вертикаль" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 23.09.2020.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
М.В. Смольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка