Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №08АП-1174/2020, А75-17674/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А75-17674/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственности "СП-Транс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1174/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КОГАЛЫМСКОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" Кругловой Оксаны Владимировны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 января 2020 года по делу N А75-17674/2018 (судья Козицкая И.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Кругловой О.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КОГАЛЫМСКОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН 1158617007900, ИНН 8608058457),
установил:
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 апелляционная жалоба по делу N А75-17674/2018 принята и назначена к рассмотрению на 14.05.2020 в 10 час. 15 мин., в помещении суда по адресу: г. Омск, ул.10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Бодункова С.А.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
По правилам части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 АПК РФ).
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
В канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступил ответ Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-17674/2018 на запрос Восьмого арбитражного апелляционного суда, в котором Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры сообщил, что не имеет технической возможности обеспечить видеоконференц-связь 14.05.2020 в 10 часов 15 минут по омскому времени.
Таким образом, объективная возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в пределах установленного статьей 267 АПК РФ срока рассмотрения апелляционной жалобы отсутствует.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи по причине отсутствия технической возможности. Руководствуясь статьей 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства об участии общества с ограниченной ответственностью "СП-Транс" в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1174/2020) по делу N А75-17674/2018, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья
С.А. Бодункова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка