Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 08АП-1161/2020, А70-13021/2017
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N А70-13021/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зориной О.В.
судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Фисенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1161/2020) арбитражного управляющего Щекотова Ивана Юрьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 января 2020 года по делу N А70-13021/2017 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении арбитражному управляющему Щекотову Ивану Юрьевичу процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авитар" в пользу арбитражного управляющего Щекотова Ивана Юрьевича 1 573 321 руб. 60 коп. процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и 2 171 руб. 33 коп. фиксированной суммы вознаграждения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авитар" (ИНН 7203330110, ОГРН 1147232056036),
при участии в судебном заседании:
от Тарабыкина Александра Викторовича - представитель Макаров В.Н. по доверенности от 10.07.2019 сроком действия 1 год;
установил:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.10.2017 заявление публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авитар" (далее - ООО "Авитар", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Авитар" утвержден Демидович Валентин Львович.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.02.2018 (резолютивная часть объявлена 19.02.2018) ООО "Авитар" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кравченко Игорь Викторович (далее - Кравченко И.В.).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2018 (резолютивная часть объявлена 18.04.2018) Кравченко И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авитар"; конкурсным управляющим ООО "Авитар" утвержден Щекотов Иван Юрьевич (далее - Щекотов И.Ю., конкурсный управляющий).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2019 заявление единственного участника должника - Тарабыкина Александра Викторовича (далее - Тарабыкин А.В.) о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включённые в реестр требования кредиторов должника ООО "Авитар", удовлетворено, производство по делу о банкротстве ООО "Авитар" прекращено.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство об утверждении и о взыскании с ООО "Авитар" в пользу арбитражного управляющего Щекотова И.Ю. 1 573 321 руб. 60 коп. суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.
Впоследствии от Щекотова И.Ю. в материалы дела поступило письменное дополнение, в котором он просил утвердить и взыскать с ООО "Авитар" в его пользу 1 573 321 руб. 60 коп. суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и 2 171 руб. 33 коп. фиксированной суммы вознаграждения.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.01.2020 заявление Щекотова И.Ю. удовлетворено частично; с ООО "Авитар" в пользу Щекотова И.Ю. взыскано 2 171 руб. 33 коп. фиксированной суммы вознаграждения, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Щекотов И.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требования конкурсного управляющего о взыскании с ООО "Авитар" 1 573 321 руб. 60 коп. процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, принять в данной части новый судебный акт об удовлетворении его требований.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее:
- в соответствии с пунктом 13.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей;
- вывод суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий ходатайствовал приостановить торги по реализации имущества должника, увеличивая тем самым суммы текущих платежей, затягивая процедуру конкурсного производства, что не соответствовало цели конкурсного производства, опровергается материалами дела, поскольку определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.07.2019 по настоящему делу удовлетворено ходатайство единственного участника ООО "Авитар" Тарабыкина А.В. о принятии обеспечительных мер, приняты обеспечительные меры в виде приостановления торгов.
Оспаривая доводы апелляционной жалобы, Тарабыкин А.В. представил отзыв, в котором просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Тарабыкина А.В. просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Конкурсный управляющий, ООО "Авитар", иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
С учетом изложенного проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции только в оспариваемой части - в части отказа в удовлетворении требования конкурсного управляющего о взыскании с ООО "Авитар" 1 573 321 руб. 60 коп. процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения Арбитражного суда Тюменской области по настоящему делу и удовлетворении апелляционной жалобы не имеется.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2018 конкурсным управляющим ООО "Авитар" утвержден Щекотов И.Ю.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2019 заявление единственного участника должника - Тарабыкина А.В. о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включённые в реестр требования кредиторов должника ООО "Авитар", удовлетворено, производство по делу о банкротстве ООО "Авитар" прекращено.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство, в том числе, об утверждении и о взыскании с ООО "Авитар" в пользу арбитражного управляющего Щекотова И.Ю. 1 573 321 руб. 60 коп. суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, из которых:
- 1 459 000 руб. от реализации залогового имущества должника;
- 114 321 руб. 60 коп. сумма процентов по вознаграждению, устанавливаемая от размера требований кредиторов, удовлетворенных за счет денежных средств, поступивших в результате действий конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования Щекотова И.Ю. об утверждении и о взыскании с ООО "Авитар" в его пользу 1 459 000 руб. суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, исходил из того, что конкурсным управляющим не была зарезервирована сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, в том числе до рассмотрения вопроса о намерении погасить требования кредиторов, данные денежные средства в рассчитанном им размере (1 459 000 руб.) заблаговременно не были обособлены на счете должника для себя, не представлены доказательства перечисления предварительно зарезервированных процентов с отдельного счета на основной счет должника, суд приходит к выводу, что Щекотов И.Ю. несет неблагоприятные последствия своего бездействия.
Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для выплаты конкурсному управляющему процентов.
В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" содержатся разъяснения, согласно которым в случае прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве), в том числе в связи с исполнением обязательств должника третьим лицом (статьи 113 и 125 того же Закона), проценты по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой было прекращено производство, не выплачиваются, за исключением случаев восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления или внешнего управления. В исключительных случаях, если арбитражный управляющий докажет, что он внес существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства (например, в результате его деятельности существенно увеличилась стоимость чистых активов должника), суд вправе увеличить размер фиксированной части его вознаграждения применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Как было указано выше, производство по настоящему делу о банкротстве ООО "Авитар" определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2019 прекращено в процедуре конкурсного производства, в том числе в связи с удовлетворением заявления единственного участника должника - Тарабыкина А.В. о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включённые в реестр требования кредиторов должника ООО "Авитар".
Учитывая, что процедура банкротства была прекращена в процедуре конкурсного производства, оснований для взыскания с должника суммы процентов в пользу конкурсного управляющего у суда первой инстанции не имелось.
В связи с изложенным заявление Щекотова И.Ю. об утверждении и о взыскании с ООО "Авитар" суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.
В ходе рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции конкурсный управляющий об увеличении размера фиксированной части вознаграждения в порядке пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" не ходатайствовал, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с ООО "Авитар" в пользу Щекотова И.Ю. каких-либо сумм в виде увеличенного фиксированного вознаграждения.
Иные доводы конкурсного управляющего, изложенные в апелляционной жалобе, правового значения для разрешения обособленного спора значения не имеют.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Тюменской области.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 января 2020 года по делу N А70-13021/2017 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении арбитражному управляющему Щекотову Ивану Юрьевичу процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авитар" в пользу арбитражного управляющего Щекотова Ивана Юрьевича 1 573 321 руб. 60 коп. процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и 2 171 руб. 33 коп. фиксированной суммы вознаграждения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авитар" (ИНН 7203330110, ОГРН 1147232056036), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1161/2020) арбитражного управляющего Щекотова Ивана Юрьевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
С.А. Бодункова
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
