Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года №08АП-11604/2020, А46-13529/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А46-13529/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11604/2020) муниципального предприятия города Омска "Тепловая Компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 12.10.2020 по делу N А46-13529/2020 (судья Чернышев В.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВМОСЩИТ" (ИНН 7702827972, ОГРН 5137746156554, адрес: 129110, город Москва, проспект Мира, дом 52, строение 3) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая Компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200, адрес: 644069, Омская область, город Омск, улица 24-я Северная, 125, А) о взыскании денежных средств,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Муниципальным предприятием города Омска "Тепловая Компания" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 12.10.2020 по делу N А46-13529/2020.
Определением от 13.10.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда указанная апелляционная жалоба оставлена без движения.
13.10.2020.2019 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство муниципального предприятия города Омска "Тепловая Компания" о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем муниципального предприятия города Омска "Тепловая Компания" Темирбулатовой Ж.Х., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 30.04.2020.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба муниципального предприятия города Омска "Тепловая Компания" не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу муниципального предприятия города Омска "Тепловая Компания" возвратить заявителю.
2. Возвратить муниципальному предприятию города Омска "Тепловая Компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную платежным поручением от 26.05.2020 N 17197 при подаче апелляционной жалобы.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба и приложенные к жалобе документы поступили в электронном виде.
Судья
Н.А. Шиндлер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка