Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2021 года №08АП-11600/2020, А75-1911/2016

Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 08АП-11600/2020, А75-1911/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2021 года Дело N А75-1911/2016

Исполняющий обязанности председателя четвертого судебного состава Восьмого арбитражного апелляционного суда Зюков В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи,
установил:
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 рассмотрение апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-11600/2020) финансового управляющего Салтыкова Валерия Николаевича Червинко Андрея Александровича и (регистрационный номер 08АП-11601/2020) Попова Юрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 сентября 2020 года по делу N А75-1911/2016 (судья Е.А. Кузнецова), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Сарычева Александра Леонидовича на действия (бездействия) арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИСК Конструктив" Попова Юрия Валерьевича, выразившиеся в расходовании средств должника без создания резерва для оплаты текущей задолженности перед Сарычевым А.Л,, в размере 3 437 126, 57 рублей на основании решения Ханты-Мансийского районного суда от 10.05.2018; а также взыскать с Попова Юрия Валерьевича в пользу Сарычева А.Л., убытка в размере 3 437 126,57 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая Строительная Компания "Конструктив" (ОГРН 1118601002574, ИНН 8601045138), отложено на 16.03.2021.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Замена судьи, арбитражного заседателя производится в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом (часть 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с нахождением судьи Смольниковой М.В. в очередном отпуске, а также в связи с прекращением решением ВККС РФ от 04.02.2021 с 29 марта 2021 года полномочий судьи на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку.
При указанных обстоятельствах, в силу невозможности обеспечить рассмотрение апелляционных жалоб прежним составом суда, необходимо произвести замену председательствующего судьи, применяя автоматизированную информационную систему с целью определения состава суда для рассмотрения дела.
В соответствии с пунктами 21.5, 26.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, в результате автоматического перераспределения апелляционной жалобы председательствующий по ее рассмотрению на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Смольникова М.В. подлежит замене на председательствующего судью Зюкова В.А.
Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
произвести замену председательствующего судьи Смольниковой М.В. по рассмотрению апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-11600/2020) финансового управляющего Салтыкова Валерия Николаевича Червинко Андрея Александровича и (регистрационный номер 08АП-11601/2020) Попова Юрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 сентября 2020 года по делу N А75-1911/2016, на председательствующего судью Зюкова В.А.
И.о. председателя судебного состава
В.А. Зюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать