Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №08АП-11600/2020, А75-1911/2016

Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 08АП-11600/2020, А75-1911/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А75-1911/2016
Исполняющий обязанности председателя четвертого судебного состава Восьмого арбитражного апелляционного суда Зюков В.А., по собственной инициативе, без вызова сторон рассмотрел вопрос об исправлении опечатки, содержащейся в определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 по делу N А75-1911/2016 о замене судьи,
установил:
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 рассмотрение апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-11600/2020) финансового управляющего Салтыкова Валерия Николаевича Червинко Андрея Александровича и (регистрационный номер 08АП-11601/2020) Попова Юрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 сентября 2020 года по делу N А75-1911/2016 (судья Е.А. Кузнецова), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Сарычева Александра Леонидовича на действия (бездействия) арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИСК Конструктив" Попова Юрия Валерьевича, выразившиеся в расходовании средств должника без создания резерва для оплаты текущей задолженности перед Сарычевым А.Л. в размере 3 437 126, 57 рублей на основании решения Ханты-Мансийского районного суда от 10.05.2018; а также взыскать с Попова Юрия Валерьевича в пользу Сарычева А.Л., убытка в размере 3 437 126,57 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая Строительная Компания "Конструктив" (ОГРН 1118601002574, ИНН 8601045138), отложено на 16.03.2021.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Смольниковой М.В.
В соответствии со случайным распределением дел указанная апелляционная жалоба передана на рассмотрение судьи Зориной О.В., что подтверждается сведениями из базы "Аис судопроизводство".
Вместе с тем, при изготовлении машинописного текста во вводной и резолютивной части определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 о замене судьи допущена описка в указании фамилии председательствующего судьи в составе суда, а именно вместо председательствующего судьи Зориной О.В. ошибочно указан председательствующий судья Зюков В.А.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.
Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке статьи 179 АПК РФ понимается изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.
Так, под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности, связанные с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.
Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер и не затрагивают существо судебного акта, поскольку, как указано выше, в соответствии со случайным распределением дел указанная апелляционная жалоба ранее передана на рассмотрение судьи Зориной О.В., что подтверждается сведениями из базы "Аис судопроизводство", датированных ранее вынесенного определения о замене судьи.
На основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенные описку и арифметические ошибки, поскольку их исправление не затрагивает существа принятого по делу судебного акта.
В связи с изложенным суд полгает возможным исправить допущенную опечатку.
Сформировать для рассмотрения дела состав суда: председательствующий судья Зорина О.В. судьи Зюков В.А., Котляров Н.Е.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описки, допущенные в вводной и резолютивной частях определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 по делу N А75-1911/2016.
Вместо - "произвести замену председательствующего судьи Смольниковой М.В. по рассмотрению апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-11600/2020) финансового управляющего Салтыкова Валерия Николаевича Червинко Андрея Александровича и (регистрационный номер 08АП-11601/2020) Попова Юрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 сентября 2020 года по делу N А75-1911/2016, на председательствующего судью Зюкова В.А." читать правильно -
"Произвести замену председательствующего судьи Смольниковой М.В. по рассмотрению апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-11600/2020) финансового управляющего Салтыкова Валерия Николаевича Червинко Андрея Александровича и (регистрационный номер 08АП-11601/2020) Попова Юрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 сентября 2020 года по делу N А75-1911/2016, на председательствующего судью Зорину О.В."
Сформировать для рассмотрения дела состав суда: председательствующий судья Зорина О.В. судьи Зюков В.А., Котляров Н.Е.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
И.о. председателя судебного состава
В.А. Зюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать