Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года №08АП-11538/2020, А46-10295/2014

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А46-10295/2014
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В., в соответствии с пунктом 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Зориной О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11538/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИДН-технология" Мазавиной Анастасии Игоревны на определение Арбитражного суда Омской области от 24 сентября 2020 года по делу N А46-10295/2014 (судья Н.А. Макарова), вынесенное по результатам рассмотрения требование кредитора акционерного общества "Ванкорнефть" (ИНН 2437261631, ОГРН 1042400920077) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ИДН-технология" в размере 29 859 866,91 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИДНтехнология" (ИНН 8913010162, ОГРН 1108913000096),
установил:
ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИДН-технология" Мазавиной Анастасии Игоревны суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подлежит принятию.
От акционерного общества "Ванкорнефть" в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" 14.10.2020 поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.
Рассмотрев ходатайство суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 153? АПК РФ, лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1). Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5).
Согласно статье 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело (часть 4). Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления свои процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5).
В соответствии со статьёй 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 настоящего Кодекса. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются перечисленные в части 3 статьи 266 Кодекса правила, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Часть 3 статьи 266 АПК РФ не содержит изъятий относительно применения арбитражным судом апелляционной инстанции правила об участии лиц в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, и статьёй 153?, частями 4, 5 статьи 159 АПК РФ не предусмотрено, что указанное правило установлено только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Указанных в части 5 статьи 153?, части 5 статьи 159 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Ванкорнефть" у Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153? АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.
Руководствуясь частью 1 статьи 266, статьёй 153?, статьёй 73, статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИДН-технология" Мазавиной Анастасии Игоревны принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Удовлетворить ходатайство акционерного общества "Ванкорнефть" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, назначенном на 10 декабря 2020 года на 13 час. 45 мин. по омскому времени (10 час. 45 мин. по московскому времени), путём использования систем видеоконференц-связи в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Зорина О.В.
2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 03 декабря 2020 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
3. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
4. Разъяснить, что, поскольку судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено путем использования систем видеоконференц-связи, они вправе участвовать в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде), так и в суде, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в данном случае - Арбитражный суд Красноярского края).
5. Поручить Арбитражному суду Красноярского края организовать видеоконференц-связь в помещении суда по адресу: 660049, Россия, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал 301 в целях участия представителя акционерного общества "Ванкорнефть" в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 10 декабря 2020 года на 13 час. 45 мин. по омскому времени (10 час. 45 мин. по московскому времени), в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Зорина О.В. по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-11538/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИДН-технология" Мазавиной Анастасии Игоревны на определение Арбитражного суда Омской области от 24 сентября 2020 года по делу N А46-10295/2014.
Короткий номер дозвона в Восьмой арбитражный апелляционный суд - 5501 (IP 172.30.12.2).
Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153? АПК РФ направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
М.В. Смольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка