Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2021 года №08АП-11528/2021, А75-16344/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 2021 года Дело N А75-16344/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2021 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дубок О.В.
судей Аристовой Е.В., Брежневой О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11528/2021) Бохнера Антона Валерьевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2021 года по делу N А75-16344/2019 (судья Щепелин Ю.П.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Бохнера (Шляхова) Антона Валерьевича о разрешении разногласий, ходатайства финансового управляющего Федораева Юрия Ивановича (ИНН: 701717632935) о разрешении разногласий, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бохнера (Шляхова) Антона Валерьевича (ИНН: 860303825032),
при участии в судебном заседании:
от Бохнера Антона Валерьевича - представитель Фабрициус Л.Л., по доверенности N 86АА2739478 от 18.11.2020 сроком действия два года,
от Попова Алексея Юрьевича - представитель Новиков Д.В., по доверенности N 72АА1504683 от 12.06.2019 сроком действия три года,
от Врабий Гузели Маратовны - представитель Новиков Д.В., по доверенности N 02АА4959595 от 14.06.2019 сроком действия три года,
установил:
Попов Алексей Юрьевич (далее - заявитель, Попов А.Ю.) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Бохнера Антона Валерьевича (далее - должник, Бохнер А.В.), введении процедуры реализации имущества гражданина, а также о включении в реестр требований кредиторов с учетом уточнения требования в размере 12 106 750 рублей 01 копейки.
Определением суда от 30.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением суда от 13.02.2020 (резолютивная часть от 06.02.2020), указанное заявление признанно обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, к участию в деле привлечено Управление опеки и попечительства администрации города Нижневартовска (место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Мира, дом 25/12), финансовым управляющим должника утвержден Федораев Юрий Иванович (далее - финансовый управляющий, Федораев Ю.И.).
Решением от 11.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Федораев Ю.И., судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 21.12.2021.
15.02.2021 в материалы дела поступило ходатайство должника о разрешении разногласий между должником и другими участниками дела о банкротстве и внести изменения в Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога - квартиры, расположенного по адресу: город Нижневартовск, улица Пикмана, дом 31, квартира 115.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.09.2021 (резолютивная часть от 03.09.2021) (далее - обжалуемый судебный акт) ходатайство Бохнера А.В. о разрешении разногласий удовлетворено частично; ходатайство финансового управляющего Федораева Ю.И. о разрешении разногласий удовлетворено.
Утвержден Порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога Бохнера (Шляхова) Антона Валерьевича в редакции предложенной БАНК ВТБ (публичное акционерное общество), за исключением пунктов 3, 1, 3.2, 3.8, 3.18., 8.6. Пункты 3,1, 3.2, 3.8, 3.18, 8.6 изложить в следующей редакции:
"3.1. Согласно заключению эксперта Наумова Дмитрия Ивановича о проведении судебной экспертизы от 14.05.2021 N 111-21-Н рыночная стоимость Имущества составляет 5 688 000 рублей.
Таким образом, начальная цена продажи Имущества на первых торгах составляет 4 550 400 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят тысяч четыреста) рублей.
3.2. Состав Имущества:
N лота
Наименование
Начальная стоимость на первых торгах, руб.
1
2-комнатная квартира, общая площадь 72, 5 кв.м, этаж 6, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Г.И. Пикмана, дом 31, квартира 115
4 550 400
3.8. Организатором торгов выступает Финансовый управляющий имуществом Должника - Стешенцев Павел Сергеевич.
3.18. Для участия в торгах Заявитель должен внести задаток в размере 4 (четыре) процента от начальной цены продажи Имущества (соответствующего лота) на счет, определенный организатором торгов и указанный в сообщении о торгах, проводимых на электронной площадке. Задаток должен быть внесен Заявителем в срок, обеспечивающий его поступление на счет, указанный в информационном сообщении о проведении торгов, до даты окончания приема заявок на участие в торгах.
8.6. Величина снижения начальной цены (шаг снижения) за каждый период - 5 процентов от начальной цены публичного предложения".
Не согласившись с принятым судебным актом, Бохнер А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение изменить, резолютивную часть изложить следующим образом:
"Утвердить Порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога Бохнера (Шляхова) Антона Валерьевича в редакции предложенной БАНК ВТБ (публичное акционерное общество), за исключением пунктов 3, 1, 3.2, 3.3, 3.8, 3.18., 8.6. Пункты 3,1, 3.2, 3.3., 3.8, 3.18, 8.6 изложить в следующей редакции:
"3.1. Согласно заключению эксперта Наумова Дмитрия Ивановича о проведении судебной экспертизы от 14.05.2021 N 111-21-Н рыночная стоимость Имущества составляет 5 688 000 рублей.
Таким образом, начальная цена продажи Имущества на первых торгах составляет 4 550 400 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят тысяч четыреста) рублей.
3.2. Состав Имущества:
N лота
Наименование
Начальная стоимость на первых торгах, руб.
1
2-комнатная квартира, общая площадь 72, 5 кв.м, этаж 6, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Г.И. Пикмана, дом 31, квартира 115
4 550 400
3.3. Организатор торгов не позднее 10 рабочих дней с момента наступления нижеследующих обстоятельств обязан опубликовать сообщение о проведении первых торгов.
Приступить к реализации предмета залога (квартиры) только после реализации другого имущества А.В. Бохнера (и при условии недостаточности денежных средств, вырученных от реализации такого имущества, для погашения требований кредиторов должника), а именно:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание, общей площадью 1094, 6 кв.м., расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Мира, дом 40, кадастровый номер: 86:11:0102006:285;
- объекта незавершенного строительства "Административное здание с гаражом" степенью готовности 15%, площадь застройки 279, 4 кв.м., этажность - 2, адрес объекта: ХМАО, г. Нижневартовск, западный промышленный узел города, панель 18, кадастровый номер: 86:11:0301018:643 с правом аренды земельного участка, находящегося под Объектом незавершенного строительства, на основании Договора N 124/А3 от 01.10.2018, заключенного с Администрацией города Нижневартовска на срок до 02.10.2021, общей площадью 816 кв.м., расположенного по адресу: ХМАО, г. Нижневартовск, западный промышленный узел города, панель 18, кадастровый номер: 86:11:0301018:389.
3.8. Организатором торгов выступает Финансовый управляющий имуществом Должника - Стешенцев Павел Сергеевич.
3.18. Для участия в торгах Заявитель должен внести задаток в размере 4 (четыре) процента от начальной цены продажи Имущества (соответствующего лота) на счет, определенный организатором торгов и указанный в сообщении о торгах, проводимых на электронной площадке. Задаток должен быть внесен Заявителем в срок, обеспечивающий его поступление на счет, указанный в информационном сообщении о проведении торгов, до даты окончания приема заявок на участие в торгах.
8.6. Величина снижения начальной цены (шаг снижения) за каждый период - 5 процентов от начальной цены публичного предложени".
В обоснование апелляционной жалобы должник ссылается на следующее:
- суд первой инстанции не полностью выяснил все обстоятельства дела и не дал надлежащую оценку доводам должника, а именно, не мотивируя отклонил предложенные должником корректировки к Положению в части необходимости установления очередности принадлежащего ему жилого помещения после реализации другого имущества;
- у должника имеется иное имущество, за счет реализации которого могут быть погашены обязательства перед кредиторами;
- реализация предмета залога в условиях наличия иного имущества, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов, повлечет нарушение прав должника и третьих лиц, находящихся у него на попечении - жены и детей;
- для погашения займа перед банком использовались средства материнского капитала.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021ввиду невозможности обеспечить формирование состава суда, а также с целью реализации права участвующих в деле лиц на доступ к судебному разбирательству и соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционных жалоб, были изменены дата и время судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель Бохнера А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель Попова А.Ю., Врабий Г.М. просили оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2021 года по настоящему делу.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе, о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.
Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.
Таким образом, разрешая разногласия по порядку, условиям и срокам реализации заложенного имущества, суд должен учитывать, что реализация имущества должна быть произведена в возможно короткие сроки при обеспечении максимального доступа потенциальных покупателей и с получением максимальной цены от продажи.
При продаже в процедуре банкротства заложенного имущества залоговый кредитор имеет приоритет перед иными кредиторами должника, поскольку именно его требования в первую очередь погашаются из средств, вырученных от реализации заложенного имущества.
Залоговый кредитор, который имеет возможность получить от должника удовлетворение своих требований исключительно за счет заложенного имущества должника, наиболее заинтересован в том, чтобы заложенное имущество было реализовано как можно быстрее и по выгодной для залогового кредитора цене.
При утверждении положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге, суд принимает во внимание положения статей 2, 126, 129, 138, 139, 142 Закона о банкротстве, согласно которым основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.
При продаже в конкурсном производстве заложенного имущества залоговый кредитор имеет приоритет перед иными кредиторами должника, поскольку именно его требования в первую очередь погашаются из средств, вырученных от реализации заложенного имущества.
Залоговый кредитор, который имеет возможность получить от должника удовлетворение своих требований исключительно за счет заложенного имущества должника, наиболее заинтересован в том, чтобы заложенное имущество было реализовано как можно быстрее и по выгодной для залогового кредитора цене.
На основании изложенного, судебная коллегия признает отсутствие в утвержденном Положении каких-либо условий, которые бы противоречили Закону о банкротстве либо были бы способны негативно повлиять на получение максимальной выручки от реализации имущества должника.
Доводы о нарушении прав должника и третьих лиц, находящихся на его попечении (дети и жена), а также о том, что при погашении задолженности использовались средства материнского капитала, отклоняется на основании следующего.
Возможность направления средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения предусмотрена статьей 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон о N 256-ФЗ).
Согласно пояснениям должника, а также обязательству о намерении воспользоваться правом, направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного должна и уплату процентов по кредитному договору, задолженность по кредитному договору частично погашена Бохнером А.В. за счет средств материнского (семейного) капитала.
При этом банкротство должника и обращение взыскания на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в силу положений Закона N 256-ФЗ, не является основанием для возврата кредитной организацией средств материнского капитала.
Поскольку средства материнского капитала направлены должником на погашение обязательств перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору, следует заключить, что с учетом данного погашения был сформирован размер задолженности Бохнера А.В. перед Банком на дату обращения последнего в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника. Если бы данные денежные средства не поступили Банк ВТБ 24 (ЗАО) в счет погашения долга, размер задолженности Бохнера А.В. по состоянию на указанную дату изменился в сторону увеличения.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что должник реализовал право на распоряжение средствами материнского капитала, направив их на приобретение квартиры и на погашение задолженности по кредитному договору перед Банком ВТБ 24 (ЗАО), денежные средства, составляющие материнский капитал, в конкурсной массе должника в настоящее время отсутствуют, в связи с чем они в любом случае не могут быть выплачены должнику или исключены из суммы, полученной в результате реализации предмета залога.
Также судебная коллегия отмечает, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.10.2021 из конкурсной массы должника было исключено жилое помещение, площадью 38, 7 кв.м., расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, ул. Пермская, д. 16, кв. 43. Следовательно, право должника и лиц, находящихся на его иждивении, на жилье, в случае реализации заложенного имущества не будет нарушено.
Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2021 года по делу N А75-16344/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.В. Дубок
Судьи
Е.В. Аристова
О.Ю. Брежнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка