Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 08АП-11426/2020, А75-6055/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А75-6055/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,
ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-11426/2020) индивидуального предпринимателя Саитовой Гульнуры Асисчановны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2020 в виде резолютивной части по делу N А75-6055/2020 (судья Зубакина О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску администрации города Сургута к индивидуальному предпринимателю Саитовой Гульнуре Асисчановне (ОГРНИП 309860217000070, ИНН 860212339927) о взыскании неосновательного обогащения в размере 234 273,77 руб. за пользование земельным участком с кадастровым номером 86:10:0101214:37 за период с 03.07.2015 по 31.12.2019 после истечения срока действия договора аренды земельного участка от 29.09.2010 N 928, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки по день фактической уплаты основного долга,
установил:
индивидуальный предприниматель Саитова Гульнура Асисчановна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2020 в виде резолютивной части по делу N А75-6055/2020.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке апелляционного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение по делу N А75-6055/2020 в виде резолютивной части принято Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 22.06.2020.
С заявлением о составлении мотивированного решения предприниматель в установленном порядке не обращался.
Таким образом, срок на обжалование решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-6055/2020, исчисляемый со дня его принятия, истек 15.07.2020 (с учетом нерабочих и праздничных дней).
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2020 по делу N А75-6055/2020 подана индивидуальным предпринимателем Саитовой Гульнурой Асисчановной в суд первой инстанции 23.09.2020 (что подтверждается датой поступления жалобы по настоящему делу в системе "мой Арбитр" согласно информации о документе дела), то есть по истечении срока, предусмотренного частью 4 статьи 229 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Саитовой Гульнурой Асисчановной не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы. Также отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что первоначально индивидуальный предприниматель Саитова Гульнура Асисчановна обратилась с апелляционной жалобой также с пропуском срока подачи жалобы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Определением от 14.09.2020 по делу N А75-6055/2020 первоначальная апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку была подана по истечении установленного АПК РФ срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Саитовой Гульнуры Асисчановны подлежит возврату в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Саитовой Гульнуры Асисчановны возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не подлежат возврату на бумажном носителе, поскольку поступили в электронном виде.
Судья
А.С. Грязникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
