Дата принятия: 30 декабря 2020г.
Номер документа: 08АП-11379/2020, А81-1710/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2020 года Дело N А81-1710/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,
судей Аристовой Е.В., Лебедевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Миковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11379/2020) государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Ноябрьская центральная городская больница" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.08.2020 по делу N А81-1710/2020 (судья Чорноба В.В.) по иску акционерного общества "Энерго-ГазНоябрьск" (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Ноябрьская центральная городская больница" (ИНН 8905018707, ОГРН 1028900704250) о взыскании 147 218 руб. 15 коп.,
судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее - АО "Энерго-Газ-Ноябрьск", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Ноябрьская центральная городская больница" (далее - учреждение, ответчик, апеллянт) о взыскании платы за потребленные в период с 01.05.2017 по 31.12.2019 энергоресурсы и оказанные услуги на сумму 147 218 руб. 15 коп.
В ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика плату за потребленные в период с 01.04.2016 по 27.07.2019 энергоресурсы в сумме 74 745 руб. 67 коп.
Уточнённые исковые требования приняты судом первой инстанции к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.08.2020 исковые требования АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает следующее: истцом не представлено доказательств того, что в спорный период собственниками помещений выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом; в материалах дела отсутствует расчет задолженности по каждому жилому помещению; платежные документы, содержащие информацию о начислениях за коммунальные услуги, ответчик от истца не получал, что препятствовало ответчику оплатить услуги в установленный законом срок.
В материалы апелляционного производства 24.12.2020 от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, ввиду не представления доказательств его заблаговременного направления в адрес ответчика, что нарушает требования части 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Как следует в из материалов дела, в обоснование заявленных требований общество указывает, что между сторонами сложились фактическое отношения по поставке энергоресурсов (тепловая энергия, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение) в жилые помещения, переданные ответчику на праве оперативного управления.
В период с 01.05.2017 по 31.12.2019 ответчиком обязательство по оплате энергоресурсов, поставленных истцом не исполнялось, в связи с чем 15.10.2020 общество направило в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.
Поскольку требование, изложенное в претензии, ответчик в добровольном порядке не исполнил, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела обществом заявлено об уточнении исковых требований, согласно которому сумма задолженности ответчика за период с 01.04.2016 по 27.07.2019 сложена по 9 позициям, а именно:
- ул. Магистральная 119-324 долг 19 995 руб. 41 коп.,
- ул. Магистральная 119-256/2 долг 1 453 руб. 84 коп.,
- ул. Магистральная 119-99 долг 15 353 руб. 89 коп.,
- ул. Магистральная 119-237/1 долг 2 390 руб. 17 коп.,
- ул. Магистральная 119-98 долг 3 372 руб. 74 коп.,
- ул. Магистральная 119-237/2 долг 7 025 руб. 55 коп.,
- ул. Рабочая 110-11 долг 4 844 руб. 52 коп.,
- ул. Рабочая 106-6/1 долг 16 152 руб. 56 коп.,
- ул. Рабочая 106-20 долг 11 182 руб. 24 коп.
Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с чем выразил несогласие ответчик.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.
На основании пункта 1 статьи 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.
Согласно пункту 2 статьи 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).
В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.
В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 304-ЭС15-6285).
Применительно к рассматриваемому спору, поскольку право оперативного управления у ответчика возникло 04.05.2016, что не оспаривается подателем жалобы, с этого момента учреждение самостоятельно оплачивает расходы на содержание принадлежащих ему помещений в многоквартирных жилых домах.
Выражая несогласие с принятым судебным актом, ответчик указывает, что на время проживания его наемных работников в спорных помещениях, на указанных лиц возлагается обязанность по несению соответствующих расходов на их содержание.
Признавая указанный довод ответчика необоснованным, апелляционная коллегия отмечает, что материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о нахождении указанных истцом помещений (с учетом заявления об уточнении иска) во владении иных лиц в спорный период.
Напротив, из материалов дела следует, что начисление за потребленные коммунальные ресурсы производились на лицевые счета, открытые на имя ответчика, что подтверждается выписками из лицевых счетов, из чего следует, что вышеуказанные жилые помещения не передавались учреждением во владение и (или) пользование гражданам на основании договора найма.
Довод подателя жалобы о том, что управляющей компанией по спорным жилым домам является ООО "Статус 2", подлежит отклонению, поскольку как следует из пояснений истца, документально не оспоренных ответчиком, в спорные периоды образования задолженности собственниками вышеперечисленных домов избран непосредственный способ управления домом, которые с 01.04.2017 перешли на прямые расчеты непосредственно с поставщиком коммунальных услуг, которым в г. Ноябрьске является истец. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, оплата за потребленные коммунальные ресурсы должна осуществляться напрямую в ресурсноснабжающую организацию, минуя посредничество управляющей организации.
Довод ответчика о том, что платежные документы, содержащие информацию о начислениях за коммунальные услуги, ответчик от истца не получал, что исключило возможность оплатить услуги в установленный законом срок, также подлежит отклонению апелляционным судом, поскольку отсутствие счета на оплату не является основанием для освобождения ответчика от обязанности произвести оплату за фактически поставленные ресурсы (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, указанной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 по делу N 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло.
Статьей 9 АПК РФ закреплен принцип состязательности, исходя из которого каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, представить соответствующие доказательства (статьи 65, 66 АПК РФ).
Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в спорный период поставка коммунального ресурса истцом не осуществлялась, фактически потреблен иной объем ресурсов, чем заявлено в иске.
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, удовлетворив исковые требования АО "Энерго-Газ-Ноябрьск", суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имеют юридическое значение, влияют на обоснованность и законность решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.08.2020 по делу N А81-1710/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Д.Г. Рожков
Судьи
Е.В. Аристова
Н.А. Лебедева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
