Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года №08АП-11331/2020, А75-562/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А75-562/2018
Резолютивная часть определения оглашена 26 января 2021 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 29 января 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Брежневой О.Ю., Дубок О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11331/2020) Теслиной Ирины Петровны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 сентября 2020 года по делу N А75-562/2018 (судья Е.А. Кузнецова), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Теслиной Ирины Петровны об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ширшовой Нины Михайловны,
при участии в судебном заседании:
от Идрисова Альберта Анваровича - представитель Бондаренко Д.А. (предъявлен паспорт, доверенность б/н от 19.04.2019, срок действия на пять лет).
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.09.2018 Ширшова Нина Михайловна признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.
Финансовым управляющим утверждена Соколова Елена Александровна (628616, г. Нижневартовск, ул. М. Жукова д. 16б, оф. 401).
В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 28.01.2020 поступило заявление Теслиной Ирины Петровны в котором просит признать недействительным договор займа от 23.04.2017 заключенный между Ширшовой Н.М. и Идрисовым А.А. и применить последствия сделки.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.09.2020 (резолютивная часть от 31.08.2020) в удовлетворении заявления Теслиной Ирины Петровны отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Теслина Ирина Петровна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по делу N А75-562/2018 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.12.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу N А75-562/2018 рассмотрение апелляционной жалобы Теслиной Ирины Петровны отложено на 19.01.2021.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 в судебном заседании объявлен перерыв 26.01.2021.
25.01.2021 от Идрисова Альберта Анваровича и Соколовой Елены Александровны поступили дополнительные материалы по делу.
25.01.2021 от Теслиной Ирины Петровны до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство об исключении доказательств и запросе дополнительных доказательств.
В открытом судебном заседании 26.01.2021 представитель Идрисова Альберта Анваровича возражает против удовлетворения ходатайства об истребовании дела из суда общей юрисдикции.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя лица, участвующего в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание в связи с удовлетворением ходатайства, для истребования дополнительных материалов и представления дополнительных пояснений по обстоятельствам предоставления кредитором займа должнику.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Рассмотрение апелляционной жалобы Теслиной Ирины Петровны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 сентября 2020 года по делу N А75-562/2018 в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 18 февраля 2021 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Истребовать заверенные копии материалов дела N 2-6293/2017 Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры (628606, Ханты-Мансийский автономный округ-Югры, г. Нижневаровск, пр. Победы, д. 4) по иску Идрисова А.А. к Ширшовой Н.М. о взыскании долга по договору займа.
3. Истребовать у публичного акционерного общества "Сбербанк" (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) (при наличии) сведения о зачислениях и снятиях с 01.01.2015 по 31.12.2015 денежных средств по всем счетам (вкладам), открытым в отделениях ПАО "Сбербанк" на имя Идрисова Альберта Анваровича, 01.07.1966 г.р.
Истребуемые судом документы, письменные пояснения должны быть представлены в канцелярию суда апелляционной инстанции не позднее 12.02.2021.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
При ответе ссылаться на номер дела N А75-562/2018 (08АП-11331/2020).
4. Ширшовой Н.М., финансовому управляющему Ширшовой Н.М. предложить представить письменные пояснения, какими доказательствами подтверждается факт приобретения квартиры третьим лицом (сестрой), за счет заемных средств, полученных Ширшовой Н.М. от Идрисова А.А. Какова стоимость приобретенной квартиры в соответствии с условиями договора купли-продажи. Сообщить адрес приобретенной недвижимости.
5. Предложить представителю Идрисова А.А. представить сведения о том, что представленные документы подписаны от имени ООО "Бастан" (ОГРН 1148603000875) уполномоченным лицом, поскольку в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ Немилостивый Олег Леонидович является директором с 26.01.2017 года. Документы относятся к более раннему периоду.
6.Разъяснить Теслиной Ирине Петровне, что исключение доказательств из материалов дела возможно только по результатам рассмотрения заявления о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ, поданного в суд в письменном виде.
Разъяснить Теслиной Ирине Петровне положения статьи 161 АПК РФ.
Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства
1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.
Разъяснить лицам, участвующим в споре положения статей 303 и 306 УК РФ.
Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Статья 306. Заведомо ложный донос.
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ они несут риск последствий совершения (несовершения) процессуальных действий.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Дубок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка