Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года №08АП-11298/2020, А81-5995/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А81-5995/2017
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Дубок О.В., судей Смольникова М.В., Брежнева О.Ю.,
рассмотрев без вызова сторон заявления конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Уренгойлифт" Сутормина Дмитрия Викторовича (от 13.01.2021 вх. N 977) и внешнего управляющего муниципальным унитарным предприятием "Уренгойское городское хозяйство" муниципального образования город Новый Уренгой Гавриловой Гульнары Глюсовны (от 13.01.2021 вх. N 1083) об устранении опечатки, допущенной в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 года, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-11298/2020) открытого акционерного общества "Уренгойлифт" в лице конкурсного управляющего Сутормина Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2020 года по делу N А81-5995/2017,
установил:
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 апелляционная жалоба удовлетворена частично. Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2020 года по делу N А81-5995/2017 изменено, изложено следующим образом.
Признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Уренгойское городское хозяйство" муниципального образования г. Новый Уренгой (ОГРН 1058900653041 ИНН 8904047014) требование открытого акционерного общества "Уренгойлифт" в сумме 2 641 277 руб. 75 коп. долга.
В удовлетворении апелляционной жалобы в остальной части отказано.
13.01.2021 конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Уренгойлифт" Сутормин Дмитрий Викторович и внешний управляющий муниципальным унитарным предприятием "Уренгойское городское хозяйство" муниципального образования город Новый Уренгой Гаврилова Гульнара Глюсовна обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлениями об устранении опечаток, допущенных в вышеуказанном постановлении.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 в деле N А81-5995/2017 по рассмотрению вопроса об исправлении опечатки в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-11298/2020) открытого акционерного общества "Уренгойлифт" в лице конкурсного управляющего Сутормина Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.09.2020 в связи с невозможностью обеспечить рассмотрение апелляционной жалобы прежним составом суда, произведена замена председательствующего судьи Шаровой Н.А. на председательствующего судью Дубок О.В.
Рассмотрев заявления конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Уренгойлифт" Сутормина Дмитрия Викторовича и внешнего управляющего муниципальным унитарным предприятием "Уренгойское городское хозяйство" муниципального образования город Новый Уренгой Гавриловой Гульнары Глюсовны, суд апелляционной инстанции установил, что в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 (резолютивная часть объявлена 09.12.2020) по делу N А81-5995/2017 допущены арифметические ошибки, выразившиеся:
- в неверном указании общего размера задолженности по договору N 234/ТО от 26.11.2016, а именно: вместо "по договору N 234/ТО от 26.11.2016 в размере 1 738 835 рублей 77 копеек, из которых: 1 577 916 рублей 37 копеек - основной долг; 160 919 рублей 40 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами" указано "по договору N 234/ТО от 26.11.2016 в размере 1 783 838 рублей 77 копеек, из которых: 1 577 916 рублей 37 копеек - основной долг; 160 919 рублей 40 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами";
- в неверном указании размера основанного долга по договору N 64/ТО от 29.02.2012, а именно: вместо "по договору N 64/ТО от 29.02.2012 в размере 902 441,98 руб., из которых: 748 684 рублей 93 копеек - основной долг; 153 757 рублей 05 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами" указано "по договору N 64/ТО от 29.02.2012 в размере 902 441,98 руб., из которых: 748 684 рублей 19 копеек - основной долг; 153 757 рублей 05 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами".
В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
При изложенных обстоятельствах, на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенную опечатку, поскольку ее исправление не затрагивает существа принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявления конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Уренгойлифт" Сутормина Дмитрия Викторовича (от 13.01.2021 вх. N 977), внешнего управляющего муниципальным унитарным предприятием "Уренгойское городское хозяйство" муниципального образования город Новый Уренгой Гавриловой Гульнары Глюсовны (от 13.01.2021 вх. N 1083) об устранении опечатки, допущенной в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 года по делу N А81-5995/2017, удовлетворить.
Исправить опечатки, допущенные в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 (резолютивная часть объявлена 09.12.2020) по делу N А81-5995/2017.
В постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 (резолютивная часть объявлена 09.12.2020) по делу N А81-5995/2017 на странице 10 постановления:
вместо: "по договору N 234/ТО от 26.11.2016 в размере 1 783 838 рублей 77 копеек, из которых: 1 577 916 рублей 37 копеек - основной долг; 160 919 рублей 40 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами"
читать: "по договору N 234/ТО от 26.11.2016 в размере 1 738 835 рублей 77 копеек, из которых: 1 577 916 рублей 37 копеек - основной долг; 160 919 рублей 40 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами".
вместо: "по договору N 64/ТО от 29.02.2012 в размере 902 441,98 руб., из которых: 748 684 рублей 19 копеек - основной долг; 153 757 рублей 05 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами"
читать: "по договору N 64/ТО от 29.02.2012 в размере 902 441,98 руб., из которых: 748 684 рублей 93 копеек - основной долг; 153 757 рублей 05 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами".
Председательствующий
О.В. Дубок
Судьи
М.В. Смольникова
О.Ю. Брежнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка