Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-1129/2020, А81-6301/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А81-6301/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тетериной Н.В.
судей Аристовой Е.В., Веревкина А.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1129/2020) муниципального унитарного предприятия муниципального образования Горковское "Партнёр" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.12.2019 по делу N А81-6301/2019 (судья Никитина О.В.) по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Горковское "Партнёр" (ИНН 8907002501, ОГРН 1138901000402) о взыскании 214 564 руб. 86 коп.,
установил:
акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - АО "Ямалкоммунэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Горковское "Партнёр" (далее - МУП "Партнер", предприятие) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N ШР00ЭЭШР00000265 за февраль 2019 года в размере 143 027 руб. 43 коп. и пени в размере 23 540 руб. 51 коп. за период с 19.03.2019 по 12.12.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.12.2019 по делу N А81-6301/2019 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.
Не соглашаясь с данным судебным актом, предприятие обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в ней ответчик просит отменить решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.12.2019 по делу N А81-6301/2019, исковое заявление оставить без рассмотрения по причине не соблюдения обществом обязательного претензионного порядка урегулирования спора.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения по настоящему делу.
Фактические обстоятельства, касающиеся наличия между сторонами договорных отношений, а также исполнения истцом обязательств по договору энергоснабжения (отпуска ресурса), отсутствия оплаты со стороны ответчика в заявленный период, установлены судом первой инстанции полно и верно, предметом апелляционного обжалования не являются.
Не приводя доводов, касающихся существа спора, податель жалобы ссылается лишь на нарушения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, а именно: несоблюдения истцом претензионного досудебного порядка урегулирования спора.
Действительно, в силу пункта 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом или договором.
В соответствии с положениями части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.
В целях внесудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности истец направил ответчику претензию от 25.04.2019 N И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2019-0715 )(л.д. 18), о чем свидетельствует квитанция от 05.05.2019 с приложенным к ней списком внутренних почтовых отправлений N 006 (пункт 4) (л.д. 19-23).
При этом претензия направлена по юридическому адресу ответчика, подтвержденному сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 40).
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно информации, размещенной в общедоступном информационном ресурсе "Отслеживание почтовых отправлений", почтовое отправление с идентификатором 62940034025658 получено адресатом 14.05.2019.
С настоящим исковым заявлением АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 27.06.2019 согласно отметке на иске (поступило нарочно), то есть по истечении предусмотренного законом срока (30 дней) на рассмотрение претензии.
Таким образом, досудебный порядок соблюден истцом, доводы подателя жалобы в этой части опровергаются материалами дела, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нормы процессуального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно, нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по настоящему делу.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по государственной пошлине за ее подачу в сумме 3000 руб. относятся на подателя апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.12.2019 по делу N А81-6301/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.В. Тетерина
Судьи
Е.В. Аристова
А.В. Веревкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
